milton wrote:EVF沒有亮度不足與...(恕刪) ^^ 我O家的DC用過 C720UZ 500UZ 550UZ依照我個人的感覺是覺得EVF的亮度還有大小 仍不足與低階機身的光學觀景窗抗衡當然能有突破性的進展是件美事!樓上的先進提到的是所謂的連動測距相機嗎? 我也個人也是非常期待 但是有可能嗎?原理小弟菜鳥一隻,完全不了解!一切就等OP兩家端出牛肉吧! 最好是明天就發展新機 新鏡頭 順便連100 MACRO也發表吧!
新世紀風扇 wrote:^^ 我O家的DC用...(恕刪) EVF大小是還好解決, 畢竟只是目鏡放大倍率的問題而已比較大的問題是........EVF解像力還蠻糟糕的, 即使46萬dots也沒OVF銳利啊而且還會lag..........
o社是不得已吧~用打帶跑戰略.為了淺景深不得不加大光圈.結果鏡頭比135還大還重.達不到量產數值成本高.賣的比C. N.都貴....如果真的出mini鏡頭用原來的ccd.自然比現有小cd畫質好上大大一截.那麼會是最好的備機....
cwu wrote:廠商的話,聽聽就好,...(恕刪) 這點我同意. O家的4/3打得很辛苦, P家的4/3 DSLR在市場上更是敗得一塌糊塗, 所以既然打不過比它們大的APS-C和FF, 只好另創Micro 4/3.Micro 4/3所能創造的市場就是能換鏡頭的DC或RF, 它能吸引原本4/3的用家以及別家DSLR的用家來嘗試這些以前市場沒有的相機來作為他們的備機. 但原來的4/3我相信O和P家只能且戰且走, 看市場的情況再說. Micro 4/3是提供他們一個台階下的系統. 你說別家DSLR的用戶會因為買了M4/3就會被原本的4/3吸引,而進一步去買4/3 DSLR嗎? 我看很難. 因為原4/3鏡頭可透過接環裝在M 4/3系統上, 但M4/3的鏡頭則不能接回原來4/3的接環上. 所以真正預測市場走勢, M4/3會興旺, 4/3則將衰微!
cwu wrote:現在O社會說兩條路一起走,也只不過是安慰老客戶的心理實際上也是且戰且走,若M4/3能竄起,自然就會慢慢取代4/3,...(恕刪) 看來4/3鏡頭要開始脫手了, 說實在話, 撇開O家得創新想法, P, O為了生存下去, 只能自己找出路, 對於以前消費者曾陪伴所走過路, 也只好說抱歉了, 這就是小眾市場的悲哀, 說實話P,O 兩家的研發實力不可能支援兩種鏡頭系統, 假如 m4/3 賣的好, 當然 4/3 的鏡頭停產是可以預期的.
我自己是N&C的用戶一直預期有一天CCD or CMOS+LCD會取代觀景窗+反光鏡沒想到先被O家實現了,只是居然改了接口我很希望鏡後距離不改,而是把有些特殊鏡頭把鏡組向內伸入反光鏡室中,達到減小體積的效果,不過這也說明了取代反光鏡是可能且可行的我想這個micro 3/4如果是改成 M口的 full size CCD(類M8)那該有多好
clp wrote:想問問各位, 各位還...(恕刪) 如果是我就不會, 最多最多買一顆9-18Olympus此舉一定會對4/3 DSLR造成傷害但就看M4/3能帶來多少利潤了不過最大得利者應該是Panasonic吧