Micro Four Thirds 規格發表 (第3頁)

carl3104

carl3104
個人積分：3758分
文章編號：7401516

3758分

21樓

2008-08-05 16:01

為什麼我看這個新規格第一個想到的是.......監視器或高階的DV接環，其實類似的規格應該很早就有了，只不過OLYMPUS第一個想把它應用在數位相機上面。

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

丐幫幫主

丐幫幫主
個人積分：16分
文章編號：7401651

16分

22樓

2008-08-05 16:10

這不就是可攝影的RF嗎~~~

呵呵看來又有東西可以花錢了

拉麵不拉麵

拉麵不拉麵
個人積分：0分
文章編號：7402166

0分

23樓

2008-08-05 16:43

rtsi wrote:
Leica M 鏡,...(恕刪)

如果焦長還是 2 倍...

這些M,G,FD 銘鏡就通通要 x 2 ......

35 變 70
24 變 48

廣角全沒了...

rexlaser

rexlaser
個人積分：519分
文章編號：7402458

519分

24樓

2008-08-05 17:04

拉麵不拉麵 wrote:
如果焦長還是 2 倍...
這些M,G,FD 銘鏡就通通要 x 2 ......
35 變 70
24 變 48
廣角全沒了...

焦長轉換距應該還是x2
焦長轉換距是因為感光元件片幅大小不同而需要做轉換
micro4/3系統還是與4/3相同的感光元件大小
焦長轉換距不變
廣角沒了還是照樣沒了
無論如何有一台可以跟DP1差不多大小還比他強上很多的機器都是讚啦

wslyh

wslyh
個人積分：0分
文章編號：7402544

0分

25樓

2008-08-05 17:09

rtsi wrote:
Leica M 鏡,...(恕刪)

如果成真，這對小弟是最大的誘因。

rtsi

rtsi
個人積分：12分
文章編號：7402866

12分

26樓

2008-08-05 17:31

wslyh wrote:
如果成真，這對小弟是...(恕刪)

我覺得機會非常大, 但是恐怕得從 LCD 上判定對焦.

macian

macian
個人積分：43分
文章編號：7402924

43分

27樓

2008-08-05 17:35

對我來說，實機出來比較直接的啦～
還有價錢更是要實際一些才對。

這樣當雙機流也沒關係！

burstman

burstman
個人積分：0分
文章編號：7403076

0分

28樓

2008-08-05 17:44

感覺m4/3市場的賣點不大，在DC群(輕巧、簡單使用）和DSLR群（開始注重畫質、機身性能如機身及鏡頭升級、對焦速度、連拍、高ISO等）要再畫分出一級用戶群來，想想這空間會有多少？

hkw

hkw
個人積分：985分
文章編號：7403211

985分

29樓

2008-08-05 17:52

我想我應該要放棄這個市場了
沒有 Micro LENS adapter for 原本的 Body ~
那現在買E520 , E420 的不就毀了
O家在做啥沒有體會到老相機
有些銘機還是很好用 , 例如 E-1 還是有人死守不放的

乾脆不玩 SLR , 玩DC 就好 ~
反正現在DC 的實力有些也不差
又不用擔心買鏡頭換機身的
一台一萬多兩萬
像素不夠 CCD 老化就再換一台
比玩 DSLR 還要省錢
而且永遠都有新機器可以用

ysw

ysw
個人積分：1分
文章編號：7403346

1分

30樓

2008-08-05 18:01

hkw wrote:
我想我應該要放棄這個...(恕刪)

沒有說不出了啊？只是現在多一個micro版的選擇啊！