benghun wrote:
對焦點多少我覺得不用太在意
畢竟我怎麼用都是只用那麼一點在對焦
我用了3年的e-300, 只有3點對焦, 而且我也是只開中間那點... 不曉得是不是之前用純手動SLR的原因,已經很習慣用中間對焦主題,然後再構圖... 試過用3點,也常常對到不是我要的主題..我想請問常用多點對焦,或者很在乎對焦點數量的人:
1. 這麼多對焦點,相機如何判斷那個是主題? 什麼邏輯? 我覺得好像是找最容易對的來對...
2. 如果一直用錯點怎麼辦? 手動調整到比較正確的對焦點嗎?
如果只有時間照一張，把焦點放在哪這個選擇權交給電腦，對我來說賭注實在是太大了，也
因此我選相機從來沒在看幾點對焦（甚至對的快不快我也不很在乎，準就好）。
另外，用 Canon 有個好處就是：鏡頭容易借。有些時候，你想買顆鏡頭，但是你並不知道
到底合不合你需求，這時要借 4/3 系統的鏡頭絕對比借 Canon 的難找（當然也要看你朋友
都用什麼牌子）。不過話說回來，反正 4/3 也只有那幾支平價位的鏡頭，高檔貨如果交情不
夠的話，就算都是用 Canon 的也是借不到的。也因此只要找到 4/3 的同好，還蠻容易分享
到所需鏡頭的心得的。
至於景深的問題.... 我相信淺景深一開始玩的很 high ，不出一年你就會巴不得景深深一點...XD
淺景深的效果真的是會麻木的。在 APS-C 家開 F3.5 的景深，在 4/3 好像是開 F2.8 就有了
。進光量多一些剛好跟 ISO 雜訊較高的問題抵消，所以並無太大問題。
btw, 我是 Pentax 家.....
-= 散仙 =-
lightiforu wrote:
可以請教一下這位...(恕刪)
公司同事買450D,剛好小弟買E-520...(經常一起外拍,電腦前做比較)
1.就算兩機顏色飽和度及銳利度同時開最大(非後製),O家顏色及JPEG直出的銳利度絕對大勝..(令我同事羨慕)
2.450D中央三點對焦以外的點...不準確失敗率高,中央三點也常有移焦的風險,E-520三點對焦信賴可靠
3.O家鏡頭少,但焦段段齊全,相信一句名言~O家無爛鏡
4.E-520機身質感超優,450D放在旁邊質感當場被碎碎念..
5.E-520閃燈可無線離機閃 450D用戶當場又發牢騷
6.E-520機身就有防手震,鏡鏡都有IS(包括手動老鏡)
7.即時預覽兩家皆有,O家發揮到極致..KIT鏡可臉部對焦多達11張臉(自拍超好用)
要入O家只要你能接受ISO值的問題,其他..絕對都不會是問題了!
內文搜尋
從 APP 打開
X