chang17 wrote:
25/f1.4的對焦...(恕刪)
25/f1.4的對焦性能不優? 大光圈焦距短景深淺, 可能會有脫焦的狀況(最大光圈對到無限遠)....但是我用E-1及E-620+25/f1.4對焦只能用快.狠.準三個字形容....
大光圈是要看題材用的, 不是拍什麼都用最大光圈.....
chang17 wrote:
之前看過一個網兄的圖...(恕刪)
個人厚臉皮覺得這張也不錯
之所以會入手25/1.4為的就是它的散景
我自己遇到的問題是在大光圈時焦平面太淺
尤其在近距離拍攝時,很容易對完焦之後不小心移動,就會跑焦了
常常拍大頭像時,以為對到眼睛了,在電腦上看焦點卻跑到前髮(如下圖)
總之這是一顆值得買的好鏡
如果您對我的照片有興趣的話,就請多逛逛我的相簿吧
http://www.flickr.com/photos/8884105@N05/
VICCHEN2006 wrote:
但是我用E-1及E-620+25/f1.4對焦只能用快.狠.準三個字形容....
每隻鏡的特性都不一樣，僅就本討論串的主題而言，我原意是這隻定焦鏡的強項不是對焦，而是對光線色調的演譯、變形修正以及抗耀光等性能，這是明顯勝出25/f2.8的地方。論對焦，25/f2.8的準度與速度都不比這隻弱（同光圈）。小弟有朋友拿25/f1.4去拍運動題材，原本以為室內大光圈搶拍方便，但結論是AF不好用，並且因為對焦行程長手動也不方便。
25/f1.4同價位的O家變焦鏡，12-60和50-200都有SWD，對焦性能據說是業界之冠，這叫快狠準，25/f1.4不能與之相比。這樣說雖然有點不倫不類，小弟的意思只是要講對焦，25/f1.4應該說不上優的。
除此之外，25/f1.4細緻的金屬表層很容易刮花，字體印刷看起來也不大可靠（可能會掉）。相比之下25/f2.8用起來就讓人很放心。並如樓上大大所言，強光的地方要under一些，否則有如呂大po的圖中白色部失去了細節。
以上是經驗談，供有意入手的朋友參考。
就像樓上說的大光圈時焦平面太淺, 本來就不合適拿來拍運動類的題材(以為光圈大就可以換取較高的快門速度, 有利於搶拍?), 加上機身的對焦模組也有差別, 拿E-520和E-3來拍攝或許有不同的結果 (請問你朋友所使用的機身及拍攝環境條件?).
這支鏡頭我用兩年多了, 沒有金屬表層很容易刮花，字體印刷看起來也不大可靠（可能會掉）的問題, 當然這跟使用習慣有關, 三萬左右的鏡頭我想大家都很愛惜吧?
E-620, E-30, E-3的對焦模組加上Leica D 25 1.4真的爽度倍增.
以上有錯請指正, 小弟虛心受教.
VICCHEN2006 wrote:
就像樓上說的大光圈時焦平面太淺, 本來就不合適拿來拍運動類的題材(以為光圈大就可以換取較高的快門速度, 有利於搶拍?), 加上機身的對焦模組也有差別, 拿E-520和E-3來拍攝或許有不同的結果 (請問你朋友所使用的機身及拍攝環境條件?).
大家聊聊很好啊，用家的經驗分享應該對還沒買的朋友應該會很有意義。
先說說朋友的經驗。他用的是520 + E1，鏡頭是50-200一代和1454，題材是拉拉隊。以25/f1.4等效50mm的焦段來說，在運動攝影上是要藉大光圈爭取更快的快門以凝結動作，目的不在特寫，所以樓上網兄提到眼睛到髮絲的焦平面誤差可以暫不計較，因為被攝對象多是等身大的size或遠景，並且都在動作狀態（1/60秒都還會有些微的晃動）。
為了拍下所見即所得的瞬間畫面，對焦速度與準度很重要，25/f1.4就此並不能說ok，這是他的說法。就經驗上看，他用另兩隻鏡頭的成功率較高，並且這兩隻都沒有SWD。
控制了其他條件下的比較是這樣，我猜換了E-3儘管能縮小差距，但不至於扭轉順位吧。
至於鏡身的設計，是和C家同級的L鏡相比。同樣的環境下，C家設計是比較耐操的，O家同價位（或以上）的變焦鏡也是如此。而25/f1.4和Panasonic出的另幾隻鏡頭，似乎就不是為了快速就手的出發點而設計（我自己還有14-50）。如果是要拍攝動態活動，我帶的一定是C家的機絲。C我用的是30D, 17-40和70-300 DO，都有USM。鏡身塗裝、耐候、對焦精度與速度，相比之下都讓人放心。
不過如果是靜態攝影，25/f1.4對光線的掌握很讓人著迷，顏色上完全是不同於C家的另一種味道，有種透明的質感，我就比較愛這個味道。說到底，器材是為了需要而用，什麼題材用什麼器材吧~
嘴泡一堆以上，貼上不才的三張圖供參考。第一張機身是L1, 另兩張是420
#1 黃昏時的社區
#2 窗台的九重葛
#3 陰天的校園一角
內文搜尋
從 APP 打開
X