討論群組

4

SIGMA 55-200 vs olympus 50-200 一問

ueo

ueo
個人積分：1分
文章編號：5858165

1分

21樓

2008-04-25 5:50

小弟也曾經有過55200
目前只用40150

如果純粹預算考量
40150吧
舊版的感覺散景比較柔美
新版的比較銳利
55200只剩下價格優勢
還寧願多點錢即使買到舊版的也不錯

如果加上1.4倍的話不如就70300了
O家每顆鏡頭都有它的價值跟定位的

當然如果預算夠的話
50200是最佳選擇
用過的都說好

juice421

juice421
個人積分：118分
文章編號：5859365

118分

22樓

2008-04-25 9:34

yenying07 wrote:
謝謝各位大大ZD40...(恕刪)

基本上，加上增距鏡在畫質上是一定會有影響的，如果有遠攝的需求，還不如買往上一級的鏡頭；
除非是加在頂級的大光圈鏡上，那畫質的影響會少一點，光圈也不會太小，對快門的影響也會小一點。

ac540901

ac540901
個人積分：0分
文章編號：5859893

0分

23樓

2008-04-25 10:11

yenying07 wrote:
謝謝各位大大ZD40...(恕刪)

40-150的畫質跟50-200本來就有差距，加上EC-14就更不用比了。如果40-150不夠遠又有預算考量，上70-300吧，光線好的時候畫質也是很銳利的，價位也可接受。

四方形見竹C

四方形見竹C
個人積分：0分
文章編號：5860990

0分

24樓

2008-04-25 11:27

我發覺我的舊版50-200在E-3上拉風箱情况十分嚴重。

Pussycat

Pussycat
個人積分：359分
文章編號：5862235

359分

25樓

2008-04-25 12:52

我正好相反...在E-3上配新AF module有如神助咧

btw, 嫌50200重的可以無視Σ70300, 因為更重...(1370g)

台灣驗車法規全世界最無理

yenying07
個人積分：0分
文章編號：5869017

0分

樓主

2008-04-25 21:26

看來zd70-300 f4-5.6 才是首選....

再次謝謝各大大的意見

小史都華
個人積分：0分
文章編號：5869372

0分

27樓

2008-04-25 21:56

S 55-200，不推。
O家的入門鏡水準這麼高，根據這樣去期待S 55-200，一定會失望的，更不用說一定被原廠鏡的50-200 KO。
前幾個月賣掉了，打鳥打了一年多，打不出一兩隻像樣的，還真佩服Seabooket兄的技術。
如果讓我重來，我會多花一點錢買70-300。

seabooket
個人積分：112分
文章編號：5870908

112分

28樓

2008-04-25 23:37

S55-200打鳥三張, E-330

也許是我很容易滿足吧, S55-200對我來說真的夠了
大小適中好帶, 這樣的畫質我也能滿意, 不過用MF比用AF快狠準...哈哈哈
AF只會拉風箱

我的配備是E-330+14-54+55-200, 兩支鏡頭等效28-400, 對我來說剛剛好
接下來............應該只差7-14神鏡了

juice421

juice421
個人積分：118分
文章編號：5877828

118分

29樓

2008-04-26 18:22

新購入50-200 SWD 加上EC-20，感覺上畫質不錯，也沒有色散的情形，比加在70-300上好
甚至比我另一支SIGMA 50-500有更好的表現，不愧是O家進階鏡
下圖手持，且隔著玻璃拍的

alien161

alien161
個人積分：153分
文章編號：5886829

153分

30樓

2008-04-27 16:11

seabooket wrote:
S55-200有那麼差嗎?

簡單說，個人經驗啦
對焦弱、發色差、愈望遠畫質愈慘、拍攝成功率低
最重要的是…拍出來的照片常搞不清楚是失焦是手震還是畫質鬆散…畫面邊緣更可怕～

從此對S牌的入門鏡倒彈三尺…
就算只賣1000元小弟也不會再買第二次了

http://www.wretch.cc/album/alien161

4

X

X