canon 17-40L的定位是給全幅幾種使用，數位拿來接雖然畫質沒差多少，但是很沒經濟效益，(除非升級FF)
17-40L雖然CP高，但是成像與EFS 17-85相較起來不分軒輊，不如入手17-85(雖然它會垂頭)
廣角鏡頭NCOPS五家比起來，N家的有最便宜的廣角鏡，畫質也OK，推18-35那顆，價格再來就是P家，畫質因該比N家好許多，最貴的是O家的7-14，解像力也是這顆最高，C家的廣角，真的解像力不高之外，價格蠻高，很適合滿足虛榮心用，S家目前數據太少，很難評論，另外副廠許多for數位的廣角鏡頭解像力很憂CP很高，例如sigma 10-20與Tokina12-24。
sigma 12-24是目前FF上最廣的鏡頭，但是他除了四周畫質降到谷底之外，中央的解像力也只有普通，雖然他很大一顆(比17-40L大了整整一倍)，焦段也最廣，但是看了他成像的照片有點憂傷，如果不追求畫質就另當別論了。
想要得到好的廣角照片，O家傳統鏡頭或是O家的數位鏡頭都有極致的表現，11-22雖然換算之後只有22mm-44mm但是事實上拍攝的時候已經相都夠用，20mm以下四角形變會增加構圖難度，但是! 許多評比已經指出，12-60除了少了2mm以外其他各項表現都勝過11-22，所以建議使用12-60。
雖然是鏡頭比較，但是最後還是要回到原點：有好鏡頭未必拍出好照片。
以上整理的資訊只能純粹在購置設備的時候當做一些經濟上的參考。
datapay wrote:
Canon L鏡 ...(恕刪)
雖然17-40畫質在全幅表現普普(邊角解像力不高)
但用在APSC還是比17-85好很多喔
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/31/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/136/cat/11
PhotoZone 17-85
同樣在350D上面測試，畫面中間 17-40L最高解像力發生在17mm/f5.6 數值為2038 LW/PH
而17-85在17mm/f5.6為 2102
24mm/f5.6為2070
50mm/f5.6&f8 為2071 2073
都勝過17-40L的最大值。
不過您提供的網站也很棒，現在我疑惑了.....
尤其是Canon的鏡頭 畢竟鏡頭不是只有解像力
要實拍過後才知道好不好有沒有差
況且... 17-85 好不好... 看一看Canon板的評價就知道
(題外話... Canon準不準焦的鏡頭在PZ上的測試數據天差地遠... 小小白第一次測試那個數據我都不敢相信那是小小白了.... 才16多還18多...)
要說到相似的鏡頭... 我倒是想到一顆新鏡
Tokina 11-16 f2.8 XDDDD
不管專業分析評比如何, 以下鏡頭小弟都實際把玩過>半年, 分享一下個人心得...
如果您拿Canon 400D, 以C家價位相近的廣角鏡來比:
1. 17-40L --> 27-64 跟11-22 (22-44) 相比, 發色銳利度不會差太多
but, 廣角效果較差, 形變也比較嚴重
2. 10-22 ----> 16-35 跟11-22 (22-44) 相比, 優點在於等效視角較廣, 輕便
but, 形變超嚴重, 畫質不夠銳利, 發色層次感不好, 也無法防滴防塵...
17-85IS 定位在輕便的旅遊鏡, 不要奢求畫質好
17-55IS 畫質好,銳利,絕對有L鏡的實力, but ... 貴, 重, 大, 也無法防滴防塵...
用APS一定要敗一顆來玩玩
總歸來說,
選擇C家, 鼻要迷戀L鏡
選擇O家, 11-22算是C/P值超高的廣角鏡!!!
11-22 的11端形變甚至比12-60的12端還輕微!! 不過就是沒有12-60方便, 哈~
1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45
打開心眼看世界
內文搜尋
從 APP 打開
X