• 4

Olympus在M4/3系統中優勢在哪?


最近剛正打算加入M4/3系統,有人說M4/3算是開啟了微單的另一個階段,那我想問問大家M4/3系統的相機
哪個品牌算做得比較好的呀?
我個人所知就是Olympus還有Panasonic都滿出色的,本來以為Olympus的M4/3微單比較多款
從入門OMD系列到到高階一點的Pen系列,後來發現Panasonic的GX GF G GM系列都是M4/3的型號
也有很多種等級,但版上很多人說Olympus算是M4/3中做得比較出色的品牌
個人是覺得Olympus色調不錯,畫質也是一大優勢而且鏡頭群陣容也很完整
但很好奇Olympus在M4/3系統跟其他品牌比起來優勢在哪裡


個人覺得Olympus的機身就是贏在五軸防手震

對於如我手殘的人很有用

然後鏡頭群很多買不完

而且輕巧有質感(如:PEN-F)

直出的顏色也很優~大概是這樣
如果常拍日出或夜景,可以查一下LIVE BULB、LIVE TIME是甚麼?
網上很多介紹影片,就不贅述了。

LIVE COMP則是更加進階的運用,拍星軌、螢火蟲題材實在很好用。
身邊的D810用戶的下的評語很簡單:作弊
先講「非」O家優勢

P版那邊,基本上常識性的認為,
P家的對焦「海放」O家。
我還發問「海放」的定義是什麼。因為我用E-M5, E-M1至今並沒有覺得對焦是個問題。
O記老實講我認為從E-3以後就不是什麼大問題。
(當然這可能根本和我是從FM2機械手動時代開始攝影有關? 我不知道)

客觀上而言,P家的錄影確實比O家強。

兩家都有CP值很高的鏡頭,
也有經典高價的銘鏡,混搭的鏡頭群感覺很愉快。

O家真正的優勢:

一、我認為是用2-3萬價位,就可以擁有的3防配備,
去 N、C、S 兩家,有2 防 3防的搭配,沒有5-6萬跑不掉,要完整鏡頭群更是爆口袋。

二、五軸防震
因此搭任何鏡頭都有防震了。這個目前P家在GX7 GX8也逐漸加入。不過這兩者都是P家的高階機,
O記二手3000元PM1都有機身防震。

DavidWalther wrote:
P家的對焦「海放」O家。

說海放可能真的太過
但說P是更快狠準應該沒人否認

另外QC也是P的優勢
幾乎是目前各家中唯一飛安零事故的
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

單身不寂寞 wrote:
個人覺得Olympus...(恕刪)

我用P家的沒用過O家,但是也聽說過O家的相相機是以對焦速度作賣點的,海放一定是謬誤
m43是個輕便與畫質平衡的好系統~~
好到我有FF但還是繼續留著m43搭著用(A7R2+24-70F4Z配E-P5+35-100F2.8)
O家強在防手震~~還有外觀(歷史)~~
P家錄影強~~科技感~~
色調看個人~~都好~~
對焦都很快~~但我用O家會有假合焦的狀況~~
鏡頭兩家可互用~~產品價格帶也很廣~~甚好~~

lml640707 wrote:
放」的定義是什麼。因為我用E-M5, E-M1至今並沒有覺得對焦是個問題。
O記老實講我認為從E-3以後就不是什麼大問題。
(當然這可能根本和我是從FM2機械手動時代開始攝影有關? 我不知道)


自己實測,差異真的不大, p家準確率高的情形也沒測出來. 覺得半斤八兩而已.


至於QC... 真的 Olympus要多加油啦!
兩家我都用過,
主要的感想是:

(1)P家 GUI 操縱很直覺,
上手改設定超級快.
另外錄影也是 P家強項.
老實講 O家的設定 就很麻煩了...

(2)O家的優點是,
換了 Sony 某塊萬年感光後,
在長曝畫質方面比 P家的略好.

另外 O家相機都有保留快門孔,
而 P 家一堆相機不是 沒快門孔(長曝限1分鐘),
就是 有快門孔 但曝光時間一樣限定幾分鐘(頂多2分鐘).
(好像只有 GH 系列比較沒限制)


所以我建議,
有長曝需求買 O家的.
沒有的買 P家的.
有五軸防手震~機身鏡頭質感比較好~~
老牌子~
現在P機也邁入五軸,加上原本鏡頭搭載的防手震鏡頭群,達到雙重防手震
現階段看測試影片,GX7II五軸幾乎能打平O家,甚至感覺還小贏,以未來性來說P家比O家較有機會壯大

而從極小GM系列,到錄影GH系列,其實P家的機種分界比較明朗

但很多人說O家操作不好,我覺得不會,只是O家的東西剛入手需要先設定細項
之後操作其實都很快速,並沒有特別輸P家
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?