4/3的系統對於一般APS的DSLR來說到底優勢在那裡 (第3頁)

ms006c1
個人積分：26分
文章編號：4250807

26分

21樓

2007-12-01 22:28

小弟的看法4/3系統的優勢在於同樣的視角光圈可以做的比別人大

如35 - 100和50 - 200對C家的70-200跟100-400的差別

感光原件較小所以可以輕量化一些(就是4XX系列)

也因反光鏡較小可以得到較安靜的操作跟較少的機內震動

理論上也因反光鏡較小所以可以更高速的連拍(這是大陸的記者在日本體驗E3時O家設計師說的)

但現實上因售價與性能之間的平衡所以沒做出來

還有一個最明顯的優點就是在於所以的焦段都是專門設計的

不會超廣變小廣

不過小弟選Olympus就只是很直接的喜歡O家的產品

覺得很合我的味口僅此而已，我對高價的銀線鏡也覺得物有所值

用的開心最OK

lazi5820

lazi5820
個人積分：143分
文章編號：4250819

143分

22樓

2007-12-01 22:30

愛與勇氣加1

基本上它的優勢她都有說明
不過不是所有產品都有遵守到

例如小, 300f2.8有小到, 但是35-100 就...

olympus如果不做點高級的小機器出來
比高階的, 一定沒FF屌阿

小威0114

小威0114
個人積分：5分
文章編號：4250839

5分

23樓

2007-12-01 22:34

tsai_cc wrote:
所以我搞不懂為什麼E...(恕刪)

所以才要O牌重新設計自己的餅乾鏡頭阿，基本上，老鏡接起來都有這種問題阿!!
因為老鏡是針對35mm的像機設計的阿!!

以前老鏡的廣角(24mm)接在O家剛好變成標準焦段，也不大，只是少了對焦馬達，沒辦法自動對焦!!

換言之，只要做到老鏡的大小，就很不錯了!!

http://demo.allad.com.tw/nsfju/

小威0114

小威0114
個人積分：5分
文章編號：4250874

5分

24樓

2007-12-01 22:40

lazi5820 wrote:
愛與勇氣加1基本上它...(恕刪)

你看看如果小白70-200mm f2.8(1.3kg)設計成f2.0恆定光圈會有多大??

今天如果35-100做成f2.8應該會小跟輕不少!!

http://demo.allad.com.tw/nsfju/

tsai_cc

tsai_cc
個人積分：13分
文章編號：4250877

13分

25樓

2007-12-01 22:41

小威0114 wrote:
所以才要O牌重新設計...(恕刪)

參考一下這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=424990&p=1

我對光學物理不是很懂
看起來是說廣角（甚至標準）餅乾鏡在4/3是沒指望了

450

450
個人積分：56分
文章編號：4250893

56分

26樓

2007-12-01 22:42

lazi5820 wrote:
olympus如果不做點高級的小機器出來
比高階的, 一定沒FF屌阿

當初還在幻想 E-3 的體積、重量介於 E-510 跟 E-1 之間
沒想到出來竟然是這般巨物....

tsai_cc

tsai_cc
個人積分：13分
文章編號：4250950

13分

27樓

2007-12-01 22:50

我在想，既然O家因為DSLR的物理限制做不出廣角餅乾鏡，LiveView又是強項
何不棄守DSLR這一塊，專心用相同的片幅做出有廣角望遠大光圈的小DC？

libra1008

libra1008
個人積分：0分
文章編號：4251197

0分

28樓

2007-12-01 23:20

會叫4/3是因為感光元件比1吋的大了1/3.

我覺得輕量化是比較明顯的,拿了同學的機身+手把+鏡皇+外閃,
跟我的相比真的是差很多,雖然我的鏡頭不是鏡皇,
也許有些人會說300 2.8等效600mm還不是很重,可是也比其他系統的輕了兩公斤.

另外隱憂就是畫素不斷提高可能造成的問題以及雜訊的問題,
4/3在長曝真的蠻吃虧的.

http://www.wretch.cc/blog/LibraJJ

x0927355611

x0927355611
個人積分：6分
文章編號：4251387

6分

29樓

2007-12-01 23:42

其實我覺得

如果沒有傳統攝影包袱的

4/3是一個非常好的選擇

像我就是被E-1煞到

就跳進O家了

當初幾乎沒有碰過單眼的東西

從小到大都是用傻瓜相機

有些人在意的廣角啊、景深啊、雜訊之類的

對我來說都不是太大的問題

不過每個人在意的地方不一樣就是了

有些人對景深就很要求

有些人是雜訊

但對我這初學者來說

要求很簡單

拍起來漂亮就好

而最近

我的朋友也想踏入單眼這塊敗家之地

有問我的意見

我只給了他01的網址

要他自己去看看喜歡哪家

結果

他就選了E-510

可能多少也有受到我影響吧！

他知道我的是E-1

所以

我覺得對一個沒有傳統攝影包袱的

4/3是好物！！

sgconduty

sgconduty
個人積分：6801分
文章編號：4251460

6801分

30樓

2007-12-01 23:50

ruby6436 wrote:
不是小了1/4, 是只有全幅的1/4, 感光原件比較小是4/3的一個問題,
幾年後FF普及化後我覺得4/3會有另一波挑戰
(恕刪)

這位仁兄,幾年後FF普及會消失的應該是APS-X這個等級的,
我在多年前E1出現就預測以後DSLR只剩FF及 4/3系統,
不管在DCVIEW或01都被圍攻,
看你的回應,你應該不是使用4/3系統的人,
假設FF,APS價錢差不多時,你會買FF還是APS系統,
應該會買FF系統吧,那你還會再買APS嗎?二套主機,二套鏡頭,(雖然有些可共用)
E1我看了4年,我在去年買進了E-330,
店家極力鼓吹我買Canon,說Olympus一年賣不了幾台,什麼都很貴,脫手也沒人要,一直叫我買30D,
我說就是Olympus,給我包起來,另外買了14-54及50-200二顆鏡頭,
大家都在等FF,我也在等啊,我在等FF普及,我的定義是在五萬上下叫做普及,
等SONY加入戰場後,應該就是肉博戰開始了,
到時候我買FF拍風景,4/3拍微距及小鳥,
我個人覺得會接受挑戰的是APS-X,4/3應該活的好好的.

4/3的系統 對於一般APS的DSLR來說 到底優勢在那裡

4/3的系統對於一般APS的DSLR來說到底優勢在那裡