事實上，當初整個Four-Thirds本來就是歸化成一個開放的系統，理論上在這個架構底下可以截長補短，當然目前看到大致上也算這樣，但也多少也有些商業考量，必須針對自家產品開發一些最常使用的鏡頭，也就是標準鏡，這也造成Panasonic跟Olympus標準鏡頭數量很多，而且焦段重疊，可是實際上的考量就是考慮到使用者最常使用到這個焦段來開發的。
而且其實就某方面來講，Panasonic走O.I.S的防手振系統，原則上自己的機身都不會有CCD Shift，雖然Olympus仍可以使用，但是最原始的想法當然是建立在要給本身的Lumix使用者升級。
也請注意到4/3開放的想法，這些鏡頭仍然是跟其他機身相容的，你自然也可以選擇到底要機身防手振還是要鏡頭防手振。
基於這樣開放的原則跟想法，其實你也可以看到L1跟L10在4/3的定位十分微妙並且精準的補齊Olympus缺少的部份。
先不談L1，我們直接講最近的L10，記不記得這幾天大家在討論為甚麼Olympus沒有真正的中階機器：輕一點、雙轉輪的操作性、翻轉螢幕。而且我記得還提到可以接受不用防滴防塵。
你可以直接去詳細看Dpreview公佈的選單還有操作，L10的Preview裡面清清楚楚的跟你講：
1.你有雙轉輪可以控制光圈快門，還可以自由設定你要哪個前，哪個後，如果是光圈先決跟快門先決還可以設定另外一個來曝光補償。
2.有各種WB、ISO、等等的熱鍵，控制也不需要上上下下左左右右，一樣用轉輪控制。
3.翻轉LCD，而且LiveView性能也是很優異（以B模式來講，再說E-3再厲害還是沒有A mode）
你可以拿來跟E510比，是不是就多了點操作，還有E-3許多的特性，但是就拿掉了機身的剛韌性？那這樣聯盟出現的意義就存在了。
1.入門＆輕便機身：E410
2.進階業餘機身：E510；同時你要著重操控一點有L10
3.專業機身有E-3
L10不是剛好補那個差一點點的缺憾嗎？即使一些LV比較進步的性能必須要新設計的Leica D來輔助（其實這也是為甚麼松下要自己出鏡頭的原因之一）。
那防手振勒？人家E510有捏！那Leica D當然要出自己的鏡頭不是？有ois還可以配合自己的LV技術，閒閒沒事還可以接去olympus玩玩，這樣不是很好？
原則上我認為這台機器L10大概根40D、D80有接近的定位，但是價位卻便宜的多，日本大概兩萬八吧
其他的4/3聯盟加入者，其實根Olympus都有相當程度的合作，你可以去查ZD 18-180mm跟Sigma 18-200的光學圖，還有ZD 70-300跟Sigma 70-300的光學圖，根本就是一樣的結構，連特殊鏡片的位置都一樣。所以這樣要算Oylmpus的靈魂不純正被玷污還是怎樣？還是這幾根的靈魂就很邪惡？如果都不是，那何來Panasonic的沒有靈魂在？別忘了，接點根SSWF的資訊都是共享的，不然他們加入聯盟幹麼？
Panasonic過去的代理商，是恆隆行，現在是台灣松下，你用的電鍋、冷氣、電視、冰箱統統都是台灣松下代理，實際上他們的維修能力也來自日本，你不知道只是貽笑大方，並不是他真的不存在。
cybercat wrote:
1.入門＆輕便機身：E410
2.進階業餘機身：E510；同時你要著重操控一點有L10
3.專業機身有E-3
DSLR的LiveView最終就是要能達到DC的效果,不過目前似乎都還差那麼一些.....最近試用過E-3的人說,因為反光鏡及AF性能的提昇,E-3的LiveView用起來比E-510順暢多了......,希望有用過E-3的大大們發表一下看法
不論L-1,L-10,E-510的功能如何....他們的AF似乎都是一成不變的三點慢速對焦(想必是同一型模組),只能算是DSLR中的高階消費機型,E-3的AF,OVF出來了....下放一些功能改進一下這些機子吧,讓4/3系統與CN能夠有相近的立足點,如此創新研發的功能才會獲得更多人的的認同....
內文搜尋
從 APP 打開
X