究竟40-150 PRO能否完全取代75mm F1.8呢?
帳面上的數據, 解析度40-150 PRO好像不輸
可是75mm F1.8在推出前也看到報導, 鏡組是參考神之光 150mm F2.0來改的
實拍的成像各家評測都讚不決口,
尤其我個人很愛lenstip的評論
" I encounter a lens that can be assessed only positively in a review full of superlatives. The Olympus M.Zuiko Digital 75 mm f/1.8 ED is undoubtedly such a lens"
自己實際使用也覺得真的棒,
成像優, 散景柔和, 對焦飛快,
完全取代了使用的窮人銀環 ZD 50mm F2.0的經驗
而鏡頭全金屬質感, 作工很好, 拿在手上有精品的feel
真的是一支擁有會非常開心的好鏡
但冰在防潮箱的時間真的很長
一方面外觀太精緻, 感覺是拿來看的, 放在相機包還要擔心被其他器材刮
(幾支M4/3高檔鏡都有這個問題, P的12-35, O的PRO鏡電鍍的部份都很容易掉漆)
二方面等效150mm的視窗在記錄上有其不便性, 尤其小弟多以旅拍為主
所以帶出門只剩真的有約拍一些特定主題時才會帶出門
雖然它超好, 但用不到也是枉然
所以昨晚決定把它拋售到二手市場了
(我之前失心瘋在日本購入12mm limited, 45mm, 75mm三支黑鏡, 75是最後一支賣的)
會不會後悔, 會, 75還是有些顯著的優勢
1. F1.8 vs. F2.8
2. 成像散景較柔和 (我自己拍得不夠多, 就之前看的評側的感想)
3. 體積&重量, 街拍比較不會造成壓力
其中體積與重量我能接受, 散景我今早找到一個有趣的網站
散景模擬器
主要想比較75mm F1.8 vs. F2.8的感覺
在拍半身全身景時, F1.8還是有一定的散景優勢
但我在想, 如果都確定要用75mm F1.8來拍了
乾脆就用40-150, 多走幾步, 用100mm焦段來拍就差不多了
想一想, 以我的拍攝需求, 似乎是不需要留戀75mm F1.8了
以上是我掙扎的結果, 希望對大家有幫助
至於預算跟太座這就是另一個問題了
小弟出售的主因當然也有太座不滿防潮箱持續繁殖啦
目前在日本買非常划算, 可以考慮
雷恩法斯特 wrote:
網兄的行程和當年我的...(恕刪)
