• 3

12mm f2.0 vs 12-40mm f2.8

12/f2真是一顆好鏡,通透感跟做工真是一流,可惜後來都是mic 的。還好我搶第一批!

menon wrote:
其實自從 Olymp...(恕刪)


沒錯! 就是給需要的人有排列組合的可能

要輕便時用12定;有專業需求或旅遊就帶12-40mm

全幅未必是必須了

在01的話,建議兩個都買

當時入手黑12,是萬分期待

現在要賣掉也捨不得了

只好咬緊牙根!




eagle25 wrote:
我也想呼應上面前輩的說法,
M43的出現不就是為了在輕(恕刪)

我的意思不是說M43用戶室內拍照還得帶著閃燈跑
而是指「室內大光圈就所向披靡」這種觀念
室內使用閃燈只是我舉例眾多方法的一種
我也有提到室內我寧願拉高Iso去增加曝光值
現在的微單高ISO可用都可以安心開到1600
非引戰⋯只是釐清一下我想表達的重點

大大黑12mm要賣再私訊我~

samice811 wrote:
沒錯! 就是給需要的...(恕刪)
我都有17, 25, 45, 之後入了12,放了又再入,12不常用但又不能沒有
但最近還是12換1240,定焦用17多
旅遊換鏡的確比較煩,所以出12補一點入二手1240
1240畫質不輸12,造工是我所用過最好的,比全幅大三元更有質感
那差價就是買用料都覺得很值得!
光圈差一級又沒有想像中多,重是重了點,都只不過382g
但em5/em10一定要手柄加持,如果本來沒有,加上手柄預算就差比較大了
不過未用過是心不死的,買12吧,或會跟我走一條路......
目前還在使用14-64 II中,
請問12-40的畫質會比14-54 II來的好嗎?
最近去FNAC玩過E-M1+12-40後,
發現12-40的對焦速度真的很不賴,
還可以補一下小廣角,心動中!!
有時看回文
很多同好說 全幅如何如何,,,,,
不知道這幾位 到底有沒有拿過全幅加大三元鏡皇?
那個虛榮感很快就被那重量打敗.....


wuhonghong wrote:
目前還在使用14-6...(恕刪)


應該是 14-54II 吧
若說要比較 12-40 與 14-54II 的畫質,可能要分兩個部分來看

1.鏡頭本身,不用說一定是 14-54II 會比較好
雖然你去找 MTF 來看會是 12-40 比較好
但是 14-54II 仍是O家 直射入光的體現鏡頭
就 "光學成像" 14-54II 一定會需要數位修正的 12-40 好

2.搭配相機後,檔案上的成像品質兩者都是一樣的好
畢竟經過數位修正後,光學素質的差距就看不太出來了

---
另外一個對焦速度
就算是 14-54II 能在 E-M1 上能回復以往 4/3 相機上的對焦速度
但 12-40 的對焦速度能會是在 14-54II 之上
更別提 E-M1 以外的 m4/3 相機上, 14-54II 的對焦速度根本是遠遠慢於 12-40

還有一個是 14-54II + MMF-1/2/3 之後的體積與重量
一定是大於 12-40
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
APSC/FF畫質有多好, 功能有多強, 但只要提到體積重量就完全不是M43對手
但反過來說, 如果花大錢買M43高檔機身高檔鏡頭, 來追求M43畫質極限... 個人覺得C/P不怎麼好
當然錢夠多, 或一定要這樣小機身的極限畫質者, 就除外了
純屬個人觀點...
我没有12-40,但有12-60和12。我带12-60出去拍照时通常用的都是12端,所以支持12mmf2
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?