• 5

EM10與SONY A6000該敗那台?


ssword wrote:
在photozone的鏡頭測試中, 同樣鏡頭接在畫素低的NEX5上, 光學評價都在較高畫素的NEX7之上
可見高畫素不一定是好事.


光學評價是photozone自己評的,理論上同顆鏡頭,光學評價應是一樣的,但高畫素有效提高解析力,有2400萬畫素,沒理由還買1600萬畫素。

seal1647 wrote:
光學評價是photo...(恕刪)


理論與實際未必相同
同樣的鏡頭在Nex7 邊角實測值確實不增反降

ssword wrote:
理論與實際未必相同
...(恕刪)


邊角沒辦法,現階段沒有任何系統可以解決邊角斜射光造成的畫質減損,就連LEICA都GG...
但理論上,中央還是能因高畫素而提高了解析度

土魚 wrote:
所以我說我是來亂的啊XDD
其實我都不推朋友買O家啊 又貴又沒品牌知名度 還會被酸片幅~XD
不換鏡或根本沒攝影概念的朋友, 我都寧可建議他買高階DC, 光圈都比微單大XD
CP至上的則建議他買Sony Nex , 現在根本便宜到翻, 看看a6000根本佛~
富士我個人很愛啊, 只是已經沒錢養第二個系統了...


剛好跟我相反,我用 Sony 的不過我都推朋友進 m4/3....
尤其是 A7/A7R 從不推給任何人。

很多朋友根本就嫌拿相機出門太麻煩了,小小一台又有足夠戰力比較重要。
有在照相才有買相機的必要。

至於 A7/R ,買到這個價位的人要對自己的花錢方式負責。
不做好功課,看人家起鬨是全幅就跳坑的人...
看到他們靠夭什麼什麼功能不會用、不好用,真的很
(至少說明書先讀過一遍再問吧...)
-= 散仙 =-

seal1647 wrote:
邊角沒辦法,現階段沒...(恕刪)

邊緣畫質當然也是畫質的一部分呀 難不成所有構圖都要把主題擺中間嗎

pipi5867 wrote:
邊緣畫質當然也是畫質...(恕刪)


我有說邊角不是畫質的一部分嗎?
我有說所有構圖一定要把主題擺中間嗎??
會不會腦補太過了
我並不是不重視邊角好嗎= =
只是呈述數位化後,斜射光無法解決的問題罷了。

seal1647 wrote:
我有說邊角不是畫質的...(恕刪)

"有2400萬畫素,沒理由還買1600萬畫素。"
這句話是你講的吧?但實際上nex7就是會讓邊角畫質衰退嚴重
那你如果還這樣挑nex7 那不就代表你不重視邊角

pipi5867 wrote:
"有2400萬畫素,...(恕刪)


果然是腦補王…
這句話是代表我願意為了提升中央解析度而選擇2400萬畫素罷了,不要再把你的想法套在我身上= =

seal1647 wrote:
果然是腦補王…這句話...(恕刪)

你講來講去不就是不重視邊角畫質嗎 你都自己講了我腦補啥 你才腦補咧
photozone的評分是依據各方面的成績平均而來的
每個人對相機功能的需求不同,所以不能完全依照photozone總成績來衡量
photozone的成績是可以當作參考,但應該要看每項的評分而不是看總評分
也要質疑他的測試方式和評分標準,並和別人的測試結果相比較

NEX-7 2400萬畫素在測試中邊角畫質不昇反降,並不代表每顆鏡頭都一定會這樣呀
如果高畫素會使NEX的鏡頭出現瑕疵,那麼乾脆叫NEX高畫素全幅相機都不用做了
(NEX全幅餅乾鏡 FE 35mmF2.8 ZA 早應該被駡翻了)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?