曾經拿全幅的請推坑E-M1 (第3頁)

虹色バス

虹色バス
個人積分：10分
文章編號：47951001

10分

21樓

2013-12-28 14:31

kinghk wrote:
(玩笑mode)話說...(恕刪)

是4/3鏡頭，因為有直射光
其實m4/3畫質真的算不錯
要說捧到會飛天鑽地，去看看GR版吧
那才是真的被神化!!!

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：47951365

1145分

22樓

2013-12-28 15:13

就我個人的感覺, M43就算是e-pl5/e-m5/e-p5等用較新sensor的機器, 如果是拍全尺寸, ISO也儘量不要高過ISO640, 拍M size也不要高過ISO1600. 不然一定感覺很悲劇.

如果善用m43景深優勢, 配合上大光圈鏡, 以及機身防手震, "日常生活"大部分拍攝需求下, 是會有很不錯的畫質.

要說神化, 幾乎各版的"粉"都有.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

ayler

ayler
個人積分：124分
文章編號：47951387

124分

23樓

2013-12-28 15:14

kinghk wrote:
我不是討戰，只是我真心覺得m43給吹噓得太高了。

手上的EPM2就明顯不如XE1了, 但在某些狀況下表現還不錯
建議可以研究一下最佳設定, 設定好壞差異很大, 原預設值不怎麼優...

就個人使用EPM2 ISO極限在800那邊

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：47951510

863分

24樓

2013-12-28 15:28

kinghk wrote:
(玩笑mode)話說...(恕刪)

請問你是怎麼看覺得M4/3鏡解像力沒有FF鏡高？

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

kinghk

kinghk
個人積分：38分
文章編號：47951637

38分

25樓

2013-12-28 15:40

JacksonTLChan wrote:
上圖是SD1的一半輸...(恕刪)

不明白你拿X3的SENSOR出來幹什麼，它畫質的好，都沒人質疑過。但它根本結構上跟現在CMOS是不同的東西，你的論點在那?你是說M43的sensor也有這東西嗎?

理性一點好不好，我沒說那個有多神，我只是說出作為用家的經驗。差距在某些人看，是可以忽略; 在某些人看，差天共地。但看不少人吹噓M43有多好.....其實我也是"受害者"，雖然不是說它不好，只是跟一堆M43用家所說的有出入，我也不是要否定誰，是想分享多個意見。

kinghk

kinghk
個人積分：38分
文章編號：47951645

38分

26樓

2013-12-28 15:43

Horology wrote:
請問你是怎麼看覺得M...(恕刪)

不是我覺得，也不是我同意，只是版上有一個POST有這討論。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=3704830&last=47946731

kinghk

kinghk
個人積分：38分
文章編號：47951657

38分

27樓

2013-12-28 15:42

ayler wrote:
手上的EPM2就明顯...(恕刪)

請問大大可以分享一下嗎?

Kyogo

Kyogo
個人積分：23分
文章編號：47951688

23分

28樓

2013-12-28 15:45

kinghk wrote:
不明白你拿X3的SE...(恕刪)

你可以有你自己的使用心得跟意見，但不代表其他人是在吹噓。

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：47951694

863分

29樓

2013-12-28 15:47

kinghk wrote:
不是我覺得，也不是我...(恕刪)

你自己說你不覺得M4/3鏡解像力有比較高啊，所以我想請教何以見得？

那串文就別提了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

kinghk

kinghk
個人積分：38分
文章編號：47951875

38分

30樓

2013-12-28 16:08

Kyogo wrote:
你可以有你自己的使用...(恕刪)

哦，那有甚麼問題?

要求不同，有人覺得M43能把FF打死，不算吹噓算甚麼?