討論群組

11

40-150mm f2.8圖片露出

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6363分
文章編號：46072274

6363分

21樓

2013-09-10 19:24

jamistw wrote:
看圖片似乎是內對焦內變焦

個人也希望是內對焦及變焦（像小黑小白一樣就對了）.

不過,看這管的外部体積似乎沒有留前置量（前組鏡片活動空間）--注意看對焦環至濾片距離、再和小黑小白對照;加上鏡片光澤實在太假,我認為這是模型、或3D繪圖影像（所以看縫不準）.

對照一定有縫的位置（B）所呈現的外觀（一樣看不到縫,只有凹痕）,我覺得A位置很可能有縫~~也就是變焦時前組會伸出來（從A位置分開）.

ymcaandy

ymcaandy
個人積分：330分
文章編號：46072321

330分

22樓

2013-09-10 19:30

jenhoxen wrote:
個人也希望是內對焦及...(恕刪)

超廣角拜託不要再凸眼了,要可以裝保護鏡的那種
我就買單了

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6363分
文章編號：46072438

6363分

23樓

2013-09-10 19:41

ymcaandy wrote:
超廣角拜託不要再凸眼...(恕刪)

應該不太可能,到目前為止每一支都是凸眼啊,看拼一下從8mm起跳做不做得出來(8-18/4)

ymcaandy

ymcaandy
個人積分：330分
文章編號：46072507

330分

24樓

2013-09-10 19:46

jenhoxen wrote:
應該不太可能,到目前...(恕刪)

不然這樣好了,出9-18mmII,畫質不輸43那支

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：46072805

1513分

25樓

2013-09-10 20:10

150-300/2.8的話就太殺了，畫質再優異的話，輕便打鳥首選啊

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

featheringer
個人積分：7470分
文章編號：46074547

7470分

26樓

2013-09-10 21:58

jenhoxen wrote:
個人也希望是內對焦及...(恕刪)

如果是內變焦(這個焦段的鏡頭通常是，何況這顆相對片幅而言體積並不小)，A就不會有縫了
至於B...你為何會覺得那裏一定會有縫?

kungms2626
個人積分：62分
文章編號：46075019

62分

27樓

2013-09-10 22:22

jenhoxen wrote:
應該不太可能,到目前...(恕刪)

贊同啊，8MM 起跳的話或許便可以上濾鏡了，
各家的 16-35 也可以上
要是最終能上濾鏡，比起 P 的 7-14 強的抗耀光，
即使同樣恆定 F4 也可以考慮

但若果來一顆像是 8MM F2 的非魚眼定焦那我會更高興

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6363分
文章編號：46075402

6363分

28樓

2013-09-10 22:42

featheringer wrote:
如果是內變焦(這個焦...至於B...你為何會覺得那裏一定會有縫?(恕刪)

那裡是變焦環的前緣,您說有沒有縫呢

大小真的是個人感受的比較值啦！像我慣用Nikon小黑（70-200/2.8）但現在拿不太動的人來說,這支一整個叫作"小"啊 orz

orz

何況,過去O記就是這樣幹的不是嗎

A和B都是銀環的前緣,都有一個斜角,表示那邊可能也是一個可分離的界線.

focus

focus
個人積分：320分
文章編號：46075614

320分

29樓

2013-09-10 22:52

文章中並沒有提到150-300mm/2.8的規格，只說會出一支類似焦段的超級望遠鏡，但沒有揭露光圈的資訊。

即使是m4/3，我覺得要做到150-300mm/2.8也是不太可能，觀諸四海各家，變焦鏡能做到恆定2.8的也大概以200mm為極限。

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：46075746

863分

30樓

2013-09-10 22:59

focus wrote:
文章中並沒有提到15...(恕刪)

Roadmap根本沒說到是變焦啊...

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

11

X

X