討論群組

11

O家M43變焦恆定光圈鏡頭品名及部份資訊流出

spplkk2003
個人積分：5分
文章編號：45756429

5分

21樓

2013-08-24 11:20

應該是伸長到40端之後的長度？
由此推測可能不是內變焦。

chungyilui wrote:
查了一下 P家 12...(恕刪)

Pettit30

Pettit30
個人積分：75分
文章編號：45756474

75分

22樓

2013-08-24 11:23

xiaohaozhi wrote:
專利號 2013-5...(恕刪)

專利號 2013-50674

公開時間 2013.3.14
申請時間 2011.8.31
案例一
焦距 f=12.249 – 39.081mm
光圈 = 2.88
畫角 2ω=85.27 – 30.85°
BF 16.194 – 16.192mm
全長 140.24 – 131.16mm

口徑62MM + 這長度14~13cm 是巨炮無誤...

高畫質應該是可以肯定的，但重量和價錢就難猜了~

破1千鎂也是不意外的....

lynzax911
個人積分：2分
文章編號：45757048

2分

23樓

2013-08-24 12:08

希望出來配EM1價格能壓在七万以下，不然太貴還真的出不了手 @@

乙女座のシャカ

乙女座のシャカ
個人積分：116分
文章編號：45757069

116分

24樓

2013-08-24 12:10

cdx wrote:
口徑變大～光圈沒變大.....焦段多一咪咪～沒內建防手震....
以O家定價....難道是要賣外觀了....

O家是要內建什麼防手震啦

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：45757132

4172分

25樓

2013-08-24 12:16

乙女座のシャカ wrote:
O家是要內建什麼防手...(恕刪)

差不多的焦段～一樣大的光圈～少了功能～體積大很多
你不覺得很奇怪嗎....一定是哪邊我們還不知道ˊ_>ˋ

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：45757284

9965分

26樓

2013-08-24 12:30

Pettit30 wrote:
全長 140.24 – 131.16mm

哇！！記得N24-70F2.8也才133mm
現在我在使用的N17-55F2.8是110mm

sssmitake
個人積分：32分
文章編號：45757637

32分

樓主

2013-08-24 13:04

cdx wrote:
你不覺得很奇怪嗎....一定是哪邊我們還不知道ˊ_>ˋ

或許是O家特技硬用光學設計殺紫邊之類的
這間公司老愛在這種地方大作文章滾來滾去

滾來滾去

過期的礦泉水

過期的礦泉水
個人積分：205分
文章編號：45757859

205分

28樓

2013-08-24 13:22

cdx wrote:
差不多的焦段～一樣大...(恕刪)

口徑拉大, 鏡片也要放大, 有更多的進光量就有本錢談畫質
而且有做恆定光圈的鏡頭, 每一支都很有份量, 這是無庸置疑的~

工廠苦命人の沒力人生... Orz

consideration00

consideration00
個人積分：231分
文章編號：45758239

231分

29樓

2013-08-24 13:56

看到這樣大小的鏡頭
我不自覺得標下了12-35

EM1我留著接4/3鏡
EM5我只接12-35（隨身機這樣的大小夠了,再大就沒有意義了,價格也變得沒有意義）
要畫質就忍痛入14-35就好了(話說不是又重起4/3鏡爐灶？)
我一直搞不清楚O家大老的思緒??

E3 leica digilux3;ZD 7-14mm F4, ZD 28mm F2.8, ZD 12-60mm F2.8-4.0; LP 25mm F1.4,

jamistw

jamistw
個人積分：61分
文章編號：45758513

61分

30樓

2013-08-24 14:22

從粗大(14-35)變成細長(12-40)，O家造鏡能力真的無庸置疑，但這管的長度都已經這麼長了，接下來的焦段40-?不就變成火箭筒

orz

11

X

X