• 4

Rumors FT5 高階OMD實測

如果入流傳所說的感光元件只比現有的EM5好一些些,那還有什麼用呢?本預備要買新機,看了這段還真有點失望。
sapphireker wrote:
如果入流傳所說的感光...(恕刪)


新的對焦系統超大幅度提昇43鏡對焦速度(據說已經跟M43鏡不相上下)
原本M43鏡對焦速度再提昇,而且變得更精準
還有81點對焦(超重要)
1/8000秒快門(也很重要)
理論上ISO 100這台應該也會有(有的話就很重要)
230萬畫素觀景窗(好像也很重要...)
Wifi功能(一開始覺得沒用處,但是用過E-P5之後就覺得這功能也很實用...)

好吧,除此之外E-M1沒賣點了
sapphireker wrote:
如果入流傳所說的感光元件只比現有的EM5好一些些,那還有什麼用呢?...(恕刪)


如果你拍RAW並且用Olypmpus Viewer / DxO Opics Pro處理,就會知道E-M5其實畫質相當好.

JPEG我iso只能忍受到1600. 基本上抹得太噁心 ˇ ˇ
RAW+DxO/OV用到iso6400 我覺得畫質細節依然很棒!更何況還有五軸IS~


richard_huangtw wrote:
如果你拍RAW並且用Olypmpus Viewer / DxO Opics Pro處理,就會知道E-M5其實畫質相當好.


請問用LR轉的效果比較差嗎?因沒用過DxO Opics Pro,如果LR差不多,就不想再多買一套軟体了
如果對E-M5這塊感光元件還感到不足的話
1. 升級鏡頭
2. 直上"畫質好"的全幅, 但別忘了鏡頭也要夠好

目前這塊感光元件的表現已經很不錯了
覺得畫質差大多是原本M4/3鏡頭不夠好所致
得用上一定等級的定焦鏡才能榨出更好畫質
當然轉接4/3鏡也是個追求畫質的好選擇

反倒O社多放點心思在品管上
以前4/3機身用了好幾台, 從沒送修過
E-M5已經修3次, 即將送第4次了,
這不是旗艦機該有的信賴感
希望在E-M1上能看到明顯的改善

sapphireker wrote:
如果入流傳所說的感光...(恕刪)
的確 EM5畫質還不滿足的話
真的直接上"畫質好的全幅了"
APSC 可以直接跳過 沒差太多~
全幅的鏡頭 公司貨 就不是現在看到的2.3萬就能解決的
動不動就是3萬起跳....
重量當然也是很跳耀
O家M43最重75-300 也只有430g
同等焦段全幅的600炮 有這麼輕嗎??
呵呵~

jenhoxen wrote:
請問用LR轉的效果比...(恕刪)


LR/DxO 優劣,小弟不敢妄言.簡單分享私自的感想:

LR/DxO 都是夠強大的,而DxO針對鏡頭修正的能力最讓我喜愛,NR抹過後的細膩顆粒感也是我最符合自己的偏好.

但是以上兩套也都有個問題,相機設定沒法直接套用. 陰影模式/色溫/色調/特效 通通沒用... 這時候就只能靠Olympus viewer出場了.

若不論相機設定還原度來說,個人認為畫質應該是:
DxO > LR > OV

所以追求極限畫質的朋友DxO應該是首選, LR也不差

至於OV,除了難用使用者介面外,畫質也大勝JPEG. (處理時把銳利度-1~-2會更好)
除了完整支援相機所有功能外... 他還是免費的! 還是要推一下.
據說是採用少了低通濾鏡的 EM5 感光元件,畫質上自然不會太差囉

問題仍然是 PDAF 做在感光元件上準焦嗎? 對焦真的有像 CDAF 一樣快嗎?
很希望新的機身從ISO100或更低起跳,低ISO能更純凈。對時常拍長曝的用戶更有利。
謠言說可能歐元或美金1500,希望別賣太貴啊!
比較好奇的是比12-35畫質環好的恆定光圈便交價錢,排除抗耀光12-35應該算M43頂了吧

另外EM5畫質已經算不錯了,畫質比到後來真的差別不大,就看開賣之後外型跟功能

上大家能否買單了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?