E-510 & E-410 極限大挑戰 [請註明機型+鏡頭] (第3頁)

sanda

sanda
個人積分：0分
文章編號：3022757

0分

21樓

2007-06-21 22:39

E-510事件有個圓滿落幕，大家就高高興興的使用E-510，讓它發揮最大的實力吧！
#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

http://www.flickr.com/photos/9188839@N02/

s885823

s885823
個人積分：1分
文章編號：3024592

1分

22樓

2007-06-22 9:23

照片質感多了清澈感，少了O家原有讓人感動的元素。希望E3回到E1的水準，那我就可以接便宜的E1了

sanda

sanda
個人積分：0分
文章編號：3034732

0分

23樓

2007-06-23 21:33

E-510 真像後母的小孩，在一陣不被看好聲中成長
我愛它更甚於D80，真希望他能有一翻表現，不過只能怪自已手殘無法幫E-510平反

更多E-510的解毒照請見http://www.flickr.com/photos/9188839@N02/

taisc

taisc
個人積分：22分
文章編號：3036175

22分

24樓

2007-06-24 2:01

E-410 跟 E-510 的白平衡
真的可以叫白痴平衡 ....

晚上陪朋友去買 e-510，再去借了一台D80回來試 ....
一樣的設定值，全部用自動白平衡...
410與510都是全部 "走鐘" ~~

單就自動白平衡來說，三部相機中的D80最聰明 .....
唉~~ 明天應該去買片白平衡板了 ....

JONES0116

JONES0116
個人積分：147分
文章編號：3036256

147分

25樓

2007-06-24 2:23

沒多少台相機的自動白平衡能達到準確的地步吧...
手動色溫不是更快...
白平衡版其實用到的機率並不多
難道你常在光源極亂的地方嗎...

olympus夥伴樂園～ZFC瑞光俱樂部 http://zfc.tw/forum/

taisc

taisc
個人積分：22分
文章編號：3036358

22分

26樓

2007-06-24 3:04

JONES0116 wrote:
沒多少台相機的自動白...(恕刪)

只比較這3部的自動自平衡部份，而且是很明顯的差異 ....

我也相信沒有任何相機是零缺點的，提出來只是希望這部份有改進的地方 ....

難道你希望 "它" 就這樣繼續 "白痴平衡" 下去嗎 ?

測試環境很簡單，晚上開日光燈的房間就可以了 ....

asoma

asoma
個人積分：3682分
文章編號：3037083

3682分

27樓

2007-06-24 10:39

taisc wrote:
只比較這3部的自動自...(恕刪)

我是用410我也覺得410的白平衡極度不准光室內只有日光燈就完全不准
相較之下我另一台A100不管在任何場合都算蠻準的希望以後有韌體可以改進 orz

butterdada

butterdada
個人積分：712分
文章編號：3037153

712分

28樓

2007-06-24 11:01

這是事實
A100真的比E-410/E-510都準

ChiChung8228

ChiChung8228
個人積分：16分
文章編號：3037154

16分

29樓

2007-06-24 11:01

E-510 + 14-42Kit

縮圖+銳化+外框

縮圖+外框

背景的那一大塊雲層次都不見了 orz

Victor0907

Victor0907
個人積分：0分
文章編號：3037260

0分

30樓

2007-06-24 11:30

E510顏色好淡？我是不覺得。

我用E300拍了兩三年，有時白平衡、曝光對了，照片的色彩確實濃郁飽和，但也不會張張如此，甚至有時在同一時間同一位置取景，用橫幅拍和直幅拍出來的天空顏色就差上許多（應該是曝光有差），要拍出像幻燈片般色彩濃郁的藍天，還得看老天爺是否幫忙而定。

上面好幾位網友用E510拍攝的作品，若確定沒後製，我其實看不太出來發色和用kadak ccd的E300有太大差異（也可能......是我眼殘吧

）。

除了感光元件外，影像處理系統對照片的色彩呈現也有很大影響，個人覺得，似乎不必太誇大kadak ccd和Live MOS的發色差異囉！

E-510 & E-410 極限大挑戰 [請註明 機型+鏡頭]

E-510 & E-410 極限大挑戰 [請註明機型+鏡頭]