說實話，4/3的sensor跟APS-C的畫質一眼就看的出差異，尤其在散景部分
APS-C跟FF也是很容易看出差異，
以您這麼好的拍照技術，花這錢買這鏡頭，還是直上D800e
雖然O記藍非常吸引人....................................
Carlos Huang wrote:
應該是50mm F2...(恕刪)
60那顆的色差抑制世間少有，比一票APO鏡頭都強，解析力也很高，極適合拍珠寶、小型金屬物。
60/2.8測試
(有些圖可能叉燒包了, 請見諒或移駕相簿)
配上E-M5的新sensor, 畫質與M4/3諸鏡明顯不同檔次
真的是一分錢一分貨,
而對12-35的感想與樓主相同
所以買來拍幾張測試就賣了
為了畫質目前就只能接定焦鏡
12/2.0, 17/0.95/, 45/1.8, 60/2.8, 75/1.8
但定焦太多就開始覺得機身不夠 (囧)
期待O家的12-40中
如果O家12-40, 40-200不如預期
可能會考慮轉接回14-54 II
(我印象中速度跟轉接大奶差不多)
14-35畫質當然是泛4/3標準鏡之王, 除了價錢令人望之卻步,
重量跟對焦速度讓實用性大打折扣
期待新的機身或轉接環能解放4/3鏡的對焦速度
重量平衡只能靠手把了
fuwewe wrote:
4/3系統我剛出掉E...(恕刪)
不知fuwewe兄指的是舊4/3時代的事嗎?
E-M5得到SONY外星科技的加持, 感光元件的明顯進步讓人不由得聯想到
4/3時代畫質較差可能是Panasonic LiveMOS製作技術落後所致
不過O家長年壓榨感光元件功力算是有目共睹
同一片12MP sensor 在E-5拿掉低通濾鏡後更是畫質大躍進 (更正, 使用弱低通濾鏡)
配上高階鏡 (還不是銀環鏡), 基本上解像力不輸APS-C機種了
E-5 vs. 5D2/7D
E-5 vs. D3s
遜於FF的主要是高ISO, 但在SONY加持後,
目前M4/3高ISO已跟APS-C在伯仲之間
單就低ISO畫質, 雙方都接上大三元鏡, 應該是有得比
目前小弟沒看過拿E-M5接銀環來跟全幅大三元PK的測試
意義也不大, 畢竟使用上很少人會拿E-M5接銀環鏡,
或許當傳說中的整合機身或轉接環出世後會看得到吧
不過科技進步是消費者之福
目前的畫質已經滿足大多使用者的需求了
且一張好的作品跟100%畫質檢視的關聯性其實沒那麼高
在下認為, 若要說FF跟M4/3的差距,
較明顯的會是信賴感, 目前M4/3的信賴感連E-5的車尾燈都還看不到
內文搜尋
從 APP 打開
X