討論群組

3

低ISO純淨度的比較

happyspirit
個人積分：868分
文章編號：43072894

868分

21樓

2013-04-13 17:00

純淨度~ 指的是解析度吧?

ISO越低，增益的噪點越少，越少噪點於插補像素時越接近正確的插補結果

如果你只有看一張照片的結果~ 不管鏡頭、最佳光圈、對焦位置、光影運用、感光元件的面積、設計、像素與檢視比例縮圖等、插補技術與相機內部後處理等~

那可能還是沒辦法真正去比較... 而是只能類似DPreview這樣的比對方式也就是看最後人家煮什麼菜就吃，不然可就累了

ps : 希望不是指通透感、空氣感、色彩表現那種的

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

DAWEI MAGIC
個人積分：2646分
文章編號：43079088

2646分

22樓

2013-04-13 23:58

小弟試著就用O記藍的照片來比較看看

500萬畫素的E1+ZD 14-54mm @ ISO100

原圖

100%裁圖

1200萬畫素的EPL2+mzd 14-42mm @ ISO200(已經是最低了)

原圖

100%裁圖

除了鏡頭的影響之外，在光線充足的條件下，柯達CCD的低ISO好像還是滿乾淨的

另外，m43的O家機身，如果能用科達CCD當作感光元件，重現我心目中真正的O記藍，那該多好

obicome

obicome
個人積分：243分
文章編號：43079656

243分

23樓

2013-04-14 0:28

DAWEI MAGIC wrote:
m43的O家機身，如果能用科達CCD當作感光元件，重現我心目中真正的O記藍，那該多好...(恕刪)

+1

大衛兄想的可跟我依樣的心情呀.... 挖鼻孔

挖鼻孔

但是錄影是現在相機必備功能,加上CMOS高ISO的純淨......CCD是永遠回不去了.... 點點點

點點點

拍的到好照片比照片拍的好重要多了!!!

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：43081127

3933分

24樓

2013-04-14 2:24

obicome wrote:
+1大衛兄想的可跟我...(恕刪)

業務機種還是CCD
消費級的就很少採用了

3

X

X