比較才客觀吧，網路上看看這個圖、看看那個圖就斷定什麼好、什麼壞的，常常都是延續一些
訛傳訛的說法，有失公正性。
小弟擁有 E-330，也跟 E-1 做過比較，發色上其實是每台機子都各有特色的，但若只論濃郁度的
話，你把 E-330 設為 Vivi 模式 (真那麼愛高飽合度，就再加一級飽合好了)，其實色調就非常強烈
了。只論飽合感的話，E-330 就像是預設值比 E-1 低一些些，喜歡高飽合的人自已向上調就好了。
很多討論更是奇怪，只著重在討論什麼 CCD 色彩如何 ... 哪家的 CCD 又如何 ....
現今的 DSLR 沒有什麼原汁原味的，都是 chip 處理過的色彩，硬要將色彩的責任全推給 CCD，實在太遷強了 ~
而不了解色彩從 CCD 感光後，才真正開始顏色的解析、處理等大工程....
所以色彩其實是機內chip 、軟體動的手腳最多、影響最大，不是指 CCD 就對色彩沒有影響力，
而是跟 DSLR 色彩處理軟、硬體比較起來反而小多了。
參考一下這篇對色彩的比較，E-300 反而太過了
http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=4486
另外 E-330 的動態範圍，應該是現今 O 家表現最佳的了。
(同門師弟 E-410、E-510 雖沒實際比較過，但相信系出同門，可能有過之無不及)
blues_chen wrote:
常有人拿 E-330...(恕刪)
十分認同，而且鏡頭對顏色的影響亦很大，所以O家的發色就算用了P家的ccd也不會有太大的分別，就如E-500也是用kokak的ccd但同樣一般的評語也是發色較淡，應該也是機內軟件上的問題吧。
小弟對於您佩服有如江水般滔滔不絕
改天有空跟您燒黃紙作拜把兄弟
內文搜尋
從 APP 打開
X