先換E-M5還是先買12-35mm F2.8 ? (第3頁)

peter1027

peter1027
個人積分：544分
文章編號：42120017

544分

21樓

2013-03-02 10:13

為了維持m43不要太慢的快門或是不要太高的iso，2.8意義不會沒有，只是真的不夠大。

當然，戶外光線好什麼都ok

menon

menon
個人積分：1947分
文章編號：42121262

1947分

22樓

2013-03-02 11:41

peter1027 wrote:
D大我想也不是批評1235不優，他意思應該是提醒想從散景角度入手的人，m43 1235與ff 2470完全是不同的兩回事，我相信一定有一部分人把這兩回事的效果做一定程度的期待。

+1

其實不要說 M43，就連 APSC 機種搭配 16-50 F2.8 這種鏡頭，散景也是跟不上 FF 2470。

用 M43 就不要去想散景的問題，不然會很失望的。

ApolloLin

ApolloLin
個人積分：218分
文章編號：42121304

218分

23樓

2013-03-02 11:44

Amen1130 wrote:
哈哈~~G3現在二手...(恕刪)

我也建議如果想要就都買吧
手上的賣一賣, 找二手的E-M5跟12-35買, 一定會在預算之內
咬牙一下就可以留25mm, 如果預算很緊把25mm換成20mm
有些東西真的要自己用過才知道, 每個人在意的面向不同
版大並沒有明示您使用上在意的點
其實很難給中肯的建議

北方威尼斯

北方威尼斯
個人積分：305分
文章編號：42122405

305分

24樓

2013-03-02 13:05

ntsan wrote:
12-35的好是用過
12-50目前只當微距用.....(恕刪)

我的1250目前也是當微距使用,還另外買了一個52mm的Nikon Close+2鏡片,
可以縮短距離到約8公分,再配合MAL-1或小閃.也是相當好用.

北方威尼斯

北方威尼斯
個人積分：305分
文章編號：42122582

305分

25樓

2013-03-02 13:16

peter1027 wrote:
我覺得鏡頭各有優缺點...(恕刪)

當然人各有看法喔

只是我覺得M4/3目前的鏡頭群也就是這些了.

為了幾個小缺點而去抹殺1235這顆畫質很好的鏡頭也未免太可惜了.

所以才稍微為1235平反一下 :)

當然以後會有像D大所說的更好更快速的鏡頭,只是那些都是未來也都不知道何時,
甚至有沒有這些企畫案都不知道,實在很難去這樣的等待.

peter1027

peter1027
個人積分：544分
文章編號：42123608

544分

26樓

2013-03-02 14:19

menon wrote:
+1其實不要說 ...(恕刪)

也不至於說m43就該忘掉散景這回事啦！

還是有好幾顆鏡頭可以提供好看的散景甚至全身散景，我就不一一點名了，但不會是1235f2.8這顆就是了。所以只是提醒如果因為散景的原因買這顆，應該是有點搞錯方向了。

深景深拍的好，比淺的拍的好，個人覺得更有挑戰性。

光線不足的地方，我並不覺得一定是m43不利的點，FF當快門不夠快的時候，通常是iso催落，光圈有時後不能隨便開過大，景深會太淺。m43就可以比較放心的光圈有多大都催下去…也算是m43的優勢了。