• 8

升級的抉擇 : E-M5機身或12-35/f2.8鏡頭...


Pachilla wrote:
請問 GH3 上市了...(恕刪)


上市了
我看到國外的GH3測試報告,GH3只是攝影比較強,拍照還是不及EM5,高ISO也沒EM5好。
至於12-35好,還是你手上那兩顆定焦好,我覺得除非你要參加攝影比賽或把照片放超大,要不然跟本看不出差異性。畫質只要達到一定的水準就好了,不要太追求最好的,畢竟構圖還是最重要的。

kelovlia wrote:
12-35mm 畫質沒有14mm、20mm 好?!
這位大大你沒實際用過12-35怎麼有辦法如此肯定的斷言呢?...(恕刪)


12-35 可以開到 f1.7嗎? 定焦的優勢不光是銳利而已喔
richard_huangtw wrote:
12-35 可以開到...(恕刪)


這位大大你好,我知道定焦的優勢不只是畫質,還有開大光圈縮短快門時間以減少人震/手震

但是其實我的重點從頭到尾都只是針對Pachilla 的那句"變焦鏡頭能做到接近定焦的表現就很厲害了, 別說超過了。"

因為他拿畫質出來比,所以我就回應他畫質這部分,如此而已

我的立場從頭到尾都很清楚,只是想說明就"畫質"而言 12-35絕對不至於淪落到比不上14mm、20mm,甚至超過都有

至於什麼體積阿,光圈阿,等等定焦的優勢我從頭到尾都沒否認,更沒說12-35超好超棒,樓主快買之類的,至少他的耀光就是我現在超猶豫的點

以上

(P大的回文中充滿著前後沒有邏輯的矛盾,大家就別逼他了 )
先升級機身吧~畢竟機身有點老舊了
雖然說GF1是台好機,但是沒有防手震以及可用ISO太低
感覺先升級機身比較好...

kelovlia wrote:
這位大大你好,我知道定焦的優勢不只是畫質,還有開大光圈縮短快門時間以減少人震/手震

但是其實我的重點從頭到尾都只是針對Pachilla 的那句"變焦鏡頭能做到接近定焦的表現就很厲害了, 別說超過了。"

因為他拿畫質出來比,所以我就回應他畫質這部分,如此而已

我的立場從頭到尾都很清楚,只是想說明就"畫質"而言 12-35絕對不至於淪落到比不上14mm、20mm,甚至超過都有

至於什麼體積阿,光圈阿,等等定焦的優勢我從頭到尾都沒否認,更沒說12-35超好超棒,樓主快買之類的,至少他的耀光就是我現在超猶豫的點

以上

(P大的回文中充滿著前後沒有邏輯的矛盾,大家就別逼他了 )


我發表我的意見給樓主參考.

你發表你的意見給樓主參考.

I don't give a flying fig about what you think.
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
小弟看了一下回覆,
怎麼我覺得kelovlia大大的回話比較衝呢???
動不動就
給人的感覺就是一付看不起的樣子,
毎個人都有表達自己意見的權利,
不需要如此咄咄逼人,
回到正題,
相同的焦段下,
變焦鏡跟定焦鏡的畫質哪個好,
應該不用多說吧,
12-35mm很強很棒沒有錯,
就單純比較畫質的話,
也還不至於到無懈可擊的地步,
如果要拍12mm,20mm,25mm,這幾個焦段
(14mm就不用比了,光是佛心價格就該偷笑)
我還是會考慮用定焦鏡來拍攝,
畢竟畫質跟光圈是互相影響的,
你說要僅針對"畫質"做比較也不太客觀,
定焦鏡與變焦鏡各有優缺點,
沒有誰好誰壞,
只有適不適合拍攝者,
回樓主,
建議您換機身比較優喔!!!
兩選一,個人的意見也是,升級E-M5,目前我的20/1.7也是EM5的鏡頭蓋了,

對我來說真的很方便輕巧~

FBI70296 wrote:
兩選一,個人的意見也...(恕刪)


+1

我也是這樣搭 很方便啊 跟之前用GF1時的便利性差不大~
冬天不洗浴 , 噁心不衛生 , 老婆跟人跑 , 丐幫待到老 XD
升級機身吧,鏡頭20/1.7除了晚上對焦比較慢之外表現也不錯,12-35太貴,另外

個人比較愛定焦鏡..
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?