triplesix wrote:
對一個熱愛攝影又熱愛...(恕刪)
厲害了
居然有這樣的關係可以弄到記者證去拍
CWANG6 wrote:
我之前也有到TOYOTA CENTER看球,不過是坐最後一排, 好像9塊美金吧,不知樓主坐那麼近要花多少
不過話說回來樓主拍著真好,那些是E5, 哪些是E-M5拍的呢
謝謝^^ 我的位置不是售票的位置喔，只有領有媒體證才有辦法去到那邊。
不好意思我縮圖的時候沒有留exif...原則上E-5配的是35-100, E-M5配的是12-35,
可能得要透過空間感與景深來判斷是哪一台相機拍的了, 真是抱歉!
hohenry wrote:
我是C家的,跑來看到...(恕刪)
謝謝! 其實我也有C家的相機, 不過拍這場比賽的時候還沒買,
沒辦法拿出來拍一些比較看看!
手機先拍一下外盒...過陣子會發篇開箱文
block wrote:
拍得好棒^^,可以請問樓主，拍場上動態時的大致機身設定，光圈快門大小的參數嗎?(恕刪)
謝謝^^ 我先講光圈的部分, 因為O家片幅相對於full frame、apsc較小的關係, 景深較深, 所以最大光圈開下去就對了, 我35-100開在2, 12-35開在2.8, 這樣可以換取較低的iso與更快的快門。如果是用FF或APSC可能要考慮縮一點光圈, 不然景深會太淺。
快門的部分因為我想凝結所有動作, 所以我都開在1/320到1/400左右, 如果想要拍出一點動態感, 可以把快門條慢一點點。
ISO的部分我都開在640到800。
ching43202 wrote:
EM5 有可能取代 E5 (在室內運動) 嗎?
有特寫的相片如雜誌上的嗎?
大大一定有想拍幾張特寫吧, 如果拍不好, 請問原因為何?
就我這次拍攝下來的感覺來說,
E-M5如果操作得宜的話我想室內運動是沒有問題的, 不過還是要有鏡頭的支援才行, 目前看來適合的只有Panasonic 35-100那管, 如果這管的對焦速度跟12-35在E-M5上差不多, 那就沒問題了! 另外E-M5最大的優勢在於比E-5先進很多的感光元件, ISO可以開更高, 後製彈性也更大!
特寫的部分...其實我沒有去拍局部的特寫耶, 我幾乎都會把整個人帶進去, 甚至是旁邊的防守者也會帶進去...只要不是拍攝那種相當快速的動作而且只發生在一瞬間的特寫, 例如某人飛起來準備灌籃在空中時候的表情, E-5、E-M5的對焦性能都還可以勝任。當然也要歸功於NBA球場夠亮!
bobbyns7 wrote:
如何過層層關係弄記者證?
這問題不知道好不好回答?
有無可能在籃板上架離機閃?
記者證的部分, 我只能說...找到對的人, 對方願意幫你, 就不會太難, 恕我沒有辦法說明的更詳細了
另外離機閃的部分是不被允許的...甚至機頂閃應該都不行, 不然以下廣告的虛構片段就有可能發生了
還有您提到的那個閃燈的部分, 我有注意到, 確實有, 不過他是在屋頂上, 架設於正上方所以不會影響到球員。我想那個應該是NBA官方才有權限使用到, 一般媒體應該是有沒有那個的使用權限。
http://www.facebook.com/qphotographyhouston
nba 的球場真的很亮，不打閃燈還可以拍成這樣 (當然跟有打的還是有差啦)
有興趣可以 google 一下 SBL 的照片，看起來就沒 NBA 拍得那麼漂亮
triplesix wrote:
記者證的部分, 我只能說...找到對的人, 對方願意幫你, 就不會太難, 恕我沒有辦法說明的更詳細了
另外離機閃的部分是不被允許的...甚至機頂閃應該都不行, 不然以下廣告的虛構片段就有可能發生了
(按這裡在新視窗中開啟影片)
還有您提到的那個閃燈的部分, 我有注意到, 確實有, 不過他是在屋頂上, 架設於正上方所以不會影響到球員。我想那個應該是NBA官方才有權限使用到, 一般媒體應該是有沒有那個的使用權限。...(恕刪)
我的 Flickr
http://www.flickr.com/photos/odinq/
目前很冷清
ching43202 wrote:
如果是ISO800, F2.8, 1/400 那球場的光線真的是很好了...
有試過更高的ISO 嗎? E5和EM5 的表現如何?
對焦呢? 放大檢查哪台對焦對得大大比較滿意?
小弟的需求常常是要ISO3200, F2.8, 1/400, 200mm (400mm) (不得已!)(恕刪)
不好意思這麼晚才回覆，跨年時出去滑雪度了個假，這兩天才回來。
更高的ISO我有稍微試了一下，不過秉著低ISO先決的精神，我還是調回到800。
如果需要放大的檢視的話，我覺得E-M5開到2000到2500配合軟體抹圖的話還沒有問題，
E-5畢竟是好幾年前的感光元件了，ISO到1250到1600我個人認為就是極限了。
當然如果是看縮圖的話，E-M5到3200沒問題，E-5也可以放心開到1600到2000，
不過還是搭配軟體抹一下會比較好看!
對焦的部分，說真的兩台都是快狠準，沒準焦都是我個人經驗與技術問題
不過我覺得E-5讓我用起來比較有信賴感，雖然E-M5的畫面更新率已經夠快了，
但光學觀景窗給我的信賴感還是大於電子觀景窗!
由於目前M43還沒出現50-200 f2.8-3.5這樣的一顆鏡頭，
我個人會建議您趁著E-5價錢很便宜的時候收一台回來(或者等下一台支援43鏡的機身)，
用ISO 1600下去拍攝，其他條件固定，拍攝RAW檔，
當下可能會覺得照片欠曝，但透過軟體把亮度拉亮還是很好看，ISO就不用開到3200了!
雖然O家的JPG直出品質是沒話說，但也不要因此被制約只拍直出，
適度的運用RAW檔可以讓照片的品質更上好幾層樓^^
Btw, 50-200真的是一管會讓我想一直留一台43機身的鏡頭!!
http://www.facebook.com/qphotographyhouston
內文搜尋
從 APP 打開
X