birdpon wrote:
這兩管畫質上差異比較...(恕刪)
你會這樣感覺代表你沒有恆定光圈的需求
就算C家的大三元，也是不如用中階變焦加大光圈定焦
但是這類恆定光圈的目的是方便
讓你在同一個場景只需要考慮焦段和構圖
其他快門光圈由於第一次調整後就可以不用動了
不需要變換角度遠繼之後還要重新測光
對於搶快的商業拍攝會很方便
對於一般人的隨手拍、旅遊拍來說小三元類型的鏡頭會比大三元實用
可惜M43系統沒有中焦段的小三元，只有一顆7-14 F4
12-35 畫質明顯比 12-50 好太多了，我用的螢幕是 Dell 2412m，可以清楚分辨出差距。
望遠端差距更明顯，12-50 的望遠端一整個很軟，反倒是 12-35 望遠端卻依然銳利。
另一方面，12-35 望遠端可以維持 F2.8 光圈，在某些場景下可有效降低 ISO 維持畫質，反倒 12-50 光圈會隨焦段變動，就沒辦法用較低ISO來拍攝了。
體積部分個人覺得還好，出門旅遊 12-35 一鏡到底還是輕巧許多，放入一般大小的包包都沒問題。
真的要輕巧大光圈變焦，還是得期待O家出手，畢竟不需要額外做鏡頭防手震，相信可以比12-35輕巧不少。
haroldwu wrote:
小弟自從買了E-M5...(恕刪)
12-50最佳焦段是在廣角和45以後,中間段會差一些,12-35只到35,比較基礎不同,兩者的畫質在我的 27吋 LED 比較之下,確實有差,主要是在四週,但不值那個價差,12-35我比較不能接受的是它的抗耀光,其他的都還不錯,但相較價差之下,12-50也是不錯的選擇,這點要持平而論,以便給將要採購的朋友有具體的建議,再來12-35跌價的幅度可能不小,這點要先有心理準備,當然,E-M5不需要鏡頭防抖,我是比較希望O家也來一管,這樣體積也可以做小一點,整體搭配會更好看,更期待的是M4/3也FF的機身.
我從未否認過12-50鏡頭不好，這顆的確是畫質、焦段、價錢中的平衡點，而且還有防塵防滴、微距、電動變焦的功能。對於預算有限的人，這顆的確是首選。(或許是因為成了E-M5 KIT才讓這顆掉價這麼多)
但也如同geneliaw大而言，這顆對於沒有機身防手震與高ISO表現較差的機身而言，在選擇上需要三思。
12-35值不值這價錢，市場上自然會決定，或許對您不值這價錢，但對於其他人不見得。
相較於其他同焦段的大光圈鏡頭，這顆的畫質與體積表現是可圈可點，唯一不完美的就是耀光差了點。
小弟只是針對這兩顆鏡頭比較，12-35的確好不少，這是不爭的事實，更何況還恆定光圈。
對於畫質有要求的人，12-50的確使不上力。(小弟可能被 MZD 12mm 養壞了XD)
brucehon wrote:
12-50最佳焦段是...(恕刪)
s813141 wrote:
不知道大家可不可以多...(恕刪)
小弟借版問一下~
由於之前使用 4/3~後轉入M4/3~
所以有些舊鏡頭~如 14-54II
12-50出的時候其實滿開心的~但光圈實在太小
而 12-35 出的時後很心動
但後來發覺價格...有點高
所以就繼續使用 14-54II來轉接使用
14-54II對焦雖然慢了一點，但是跟M43的原生鏡頭比起來...大約是 100分與70分的差異~
對焦上~很少超過1秒~也是差不多1秒內就可對焦到
那剩下的就是光圈了~小弟試過 14-54II轉到 35mm端的時候~光圈還剩下3.0
那...除了 2mm的廣角之外跟較小的體積之外
請問~ 12-35畫質上是否有很明顯的好過 14-54II很多嗎？
小弟有看過很多 12-35蓋的大樓...除了銳利到有點過之外 感覺上很少是原圖~幾乎都銳化銳很大
不然就是拍攝技巧...差異很大
因~小弟之後會敗入 7-14 or 9-18 所以其實那 2mm的廣角端~其實不是很在意
是否有兄臺可提供小弟~~ 12-35 VS 14-54II 畫質上的差異比較呢~??
畢竟...14-54II公司或目前的二手價居然不到15K~賣掉感覺不如自用
感謝各位大大了~~
內文搜尋
從 APP 打開
X