zakkwang wrote:
如果高iso測試優異...(恕刪)
是為了取得近似的曝光量來進行測試嗎?
因為dpreview中片幅越大光圈就越小來進行測試
V1 F4.5
E-M5 F6.3
E-P3 F6.3
GX1 F6.3
G1X F7.1
D7000 F9
7D F9
5D2 F11
D700 F11
nick0216kuas wrote:測試照亮度一致, 是比對時的基本要求
是為了取得近似的曝光量來進行測試嗎?
因為dpreview中片幅越大光圈就越小來進行測試
至於光圈值不同, 主要應該是考量片幅差距
片幅越小, 繞射效應越早出現
所以在追求景深之餘(總不能太多細節是糊的), 不適合縮到太小光圈
pipi5867 wrote:DXO測試數據是一回事
其實不少相機都會灌水,em5雖然灌滿大的
但反正有個新的防手震,就算打平吧
實際拍攝時的顯示結果是一回事(數據不見得造成實質影響)
這些網站的測試場景都是固定的(包含照度)
若EM5在同場合卻得用更慢的快門速度, 才能得到相同照片亮度
這才會造成實質影響
總之, 還是期望元佑早點供貨, 拿到實機測試比對就一清二楚了
畢竟2/3ev, 這可是相當大的差距
zakkwang wrote:
DXO測試數據是一回事
實際拍攝時的顯示結果是一回事(數據不見得造成實質影響)
這些網站的測試場景都是固定的(包含照度)
若EM5在同場合卻得用更慢的快門速度, 才能得到相同照片亮度
這才會造成實質影響
總之, 還是期望元佑早點供貨, 拿到實機測試比對就一清二楚了
畢竟2/3ev, 這可是相當大的差距...(恕刪)
RAW ISO measures are inferior to manufacturer ISOs: is this a problem?
裡面的解釋:
"Take a Canon EOS 60D, for instance. When you select ISO 200, the measured RAW ISO sensitivity is 160. At ISO 800, the measured value is 632… and so on. This simple fact compels some users to complain that the manufacturers are cheating [lying?]. Sure, this is a trick, and we are about to explain it, but it is not cheating. In fact, it is precisely the JPEG ISO value that all the manufacturers publish. They do so because JPEG (or any RGB) output is the visible output that photographers use. So when you select ISO 800 on your camera, you’ll have a JPEG ISO at 800, but the RAW ISO will be at (for instance) 550. The JPEG results are achieved by playing with the tone curve shape. This is absolutely legitimate: the ISO standard allows manufacturers to use this JPEG value. They are not cheating."
“以佳能EOS60D為例，當你選擇ISO 200時，測得的原始ISO感光度為160，在ISO800，實測值是632，依此類推。這個簡單的事實，迫使一些用戶抱怨說，製造商作弊[撒謊？]。當然，這是一招，我們來解釋它，但它不是作弊，事實上，正是JPEG ISO值，所有的製造商發布的，他們這樣做，因為攝影師使用JPEG（或任何RGB）輸出是可見的。因此，當你選擇對你的相機的ISO800，你將有一個JPEG ISO800，但在RAW ISO將在（比如說）550。調整色調曲線形狀實現JPEG結果，這是絕對合法的ISO標準允許製造商使用此JPEG值，他們並沒有欺騙。" <--google翻譯.
這或許可以解答為什麼E-M5的原生RAW檔一樣都是實際值的2/3(可以有更高的DR動態範圍來做後製處理).
在 ISO3200 真的完勝 NIKON D7000, CANON 60D, 和 FF 5DMII.
其他請自己查看!
DPREVIEW 棚內測試
內文搜尋
從 APP 打開
X