• 3

Pen也能有內建EVF

alphones wrote:
應該說,沒有必要重新...(恕刪)
如果只為了一顆鏡頭這樣搞就很貴, 然後鏡頭很大顆
12-50 說實在也不小...搞不懂為什麼不弄大一點搞個 2.8-3.5

說不定Olympus 想說貴得先給 Panasonic 做...不要向以前一樣一堆人說鏡頭貴
BamBamBam wrote:
如果只為了一顆鏡頭這...(恕刪)


轉自寫真迷

站長ITO寫道:

日本digital camera 雜誌2月號有一篇

MZD ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ研發工程師訪談,
提到
這隻鏡頭會做成內變焦的理由是,
為了對應錄影時鏡頭auto zoom的靜肅要求。

要減低鏡頭動作時的噪音,
只要將鏡頭鏡片群的最前方的
幾片最大鏡片設計成固定不動,
就可減少很多動作聲。

但也因作成內變焦,又要輕巧,
所以在最大光圈上作了些妥協。

另外這隻鏡頭的防塵防滴性能,是與E-5同等級。


比起他的老大哥ZD 12-60mm,M.ZD 12-50mm不大棵啦,也便宜多了...
VICCHEN2006 wrote:
轉自寫真迷站長ITO...(恕刪)
照理說就算做成2.8-3.5 也會比老大哥小才對
那篇我在 rumor 有看過, 他有說光圈大不是不行, 體積會更大而已.
看看福倫達25mm f0.95和17.5mm 0.95的體積就知道....兩者幾乎一樣大了

要再設計成變焦大光圈,體積會再翻好幾級,另外過大的體積也會對對焦速度造成影響 (鏡片組重,馬達負荷大)

這是一個兩難沒錯
BamBamBam wrote:
照理說就算做成2.8...(恕刪)


或許以後會有M.ZD 12-50mm MK II?但是體積重量和售價都會增加。

以kit鏡來說,M.ZD 12-50mm我覺得還不錯,至少焦段很實用(加上OM-D的高ISO及五軸防手震輔助)。
BamBamBam wrote:
12-50 說實在也不小...搞不懂為什麼不弄大一點搞個 2.8-3.5


本來覺得O出這顆12-50很鳥 光圈小不拉機的又有點大顆

看了E-M5的防手震影片和高ISO實用性才知它們為什麼敢推這樣的組合

我不知43,M43的電子接點能不能同時相容(應該克服的了吧?沒注意口徑一不一樣)

也許O打的是靠M43用戶人數大幅增加後 打下口碑

推出43無反光鏡機且可正常接M43鏡的機種(向下相容是很吸引人的)

HG,SHG鏡就可以重出江湖了(14-54,50-200用過的都說讚)
alphones wrote:
應該說,沒有必要重新...(恕刪)


推一下14-54二代~

其實我覺得在EP3上的對焦速度已經很可以接受了~

如果在EM5上可以更快的話那是最好了~

除了錄影變焦沒12-50的電動變焦順暢,和對焦速度不及跟廣角沒比較廣這三項自己可接受的缺點之外~

優點實在不少~

1.重量適中~+MMF3約等於P家14-140

2.掛大大的一圈藍銀環和鏡身質感我想不是12-50可以比擬的~

3.等效焦段光圈比12-60大~重量也比較輕~

4.我覺得最爽的是~等效108的焦段情況下~光圈確有3.5~真是很迷人啊~~

ejeanstone wrote:
推一下14-54二代...(恕刪)


的確,除了體積大了一點,這個變焦鏡無論畫質及光圈,我真的挑不到他的缺點。

spplkk2003 wrote:
的確,除了體積大了一...(恕刪)


43鏡的畫質,還是M43無法撼動的~

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?