alphones wrote:應該說,沒有必要重新...(恕刪) 如果只為了一顆鏡頭這樣搞就很貴, 然後鏡頭很大顆 12-50 說實在也不小...搞不懂為什麼不弄大一點搞個 2.8-3.5說不定Olympus 想說貴得先給 Panasonic 做...不要向以前一樣一堆人說鏡頭貴
BamBamBam wrote:如果只為了一顆鏡頭這...(恕刪) 轉自寫真迷站長ITO寫道:日本digital camera 雜誌2月號有一篇MZD ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ研發工程師訪談,提到這隻鏡頭會做成內變焦的理由是,為了對應錄影時鏡頭auto zoom的靜肅要求。要減低鏡頭動作時的噪音,只要將鏡頭鏡片群的最前方的幾片最大鏡片設計成固定不動,就可減少很多動作聲。但也因作成內變焦,又要輕巧,所以在最大光圈上作了些妥協。另外這隻鏡頭的防塵防滴性能,是與E-5同等級。比起他的老大哥ZD 12-60mm,M.ZD 12-50mm不大棵啦,也便宜多了...
看看福倫達25mm f0.95和17.5mm 0.95的體積就知道....兩者幾乎一樣大了要再設計成變焦大光圈,體積會再翻好幾級,另外過大的體積也會對對焦速度造成影響 (鏡片組重,馬達負荷大)這是一個兩難沒錯
BamBamBam wrote:照理說就算做成2.8...(恕刪) 或許以後會有M.ZD 12-50mm MK II?但是體積重量和售價都會增加。以kit鏡來說,M.ZD 12-50mm我覺得還不錯,至少焦段很實用(加上OM-D的高ISO及五軸防手震輔助)。
BamBamBam wrote:12-50 說實在也不小...搞不懂為什麼不弄大一點搞個 2.8-3.5 本來覺得O出這顆12-50很鳥 光圈小不拉機的又有點大顆看了E-M5的防手震影片和高ISO實用性才知它們為什麼敢推這樣的組合我不知43,M43的電子接點能不能同時相容(應該克服的了吧?沒注意口徑一不一樣)也許O打的是靠M43用戶人數大幅增加後 打下口碑推出43無反光鏡機且可正常接M43鏡的機種(向下相容是很吸引人的)HG,SHG鏡就可以重出江湖了(14-54,50-200用過的都說讚)
alphones wrote:應該說,沒有必要重新...(恕刪) 推一下14-54二代~其實我覺得在EP3上的對焦速度已經很可以接受了~如果在EM5上可以更快的話那是最好了~除了錄影變焦沒12-50的電動變焦順暢,和對焦速度不及跟廣角沒比較廣這三項自己可接受的缺點之外~優點實在不少~1.重量適中~+MMF3約等於P家14-1402.掛大大的一圈藍銀環和鏡身質感我想不是12-50可以比擬的~3.等效焦段光圈比12-60大~重量也比較輕~4.我覺得最爽的是~等效108的焦段情況下~光圈確有3.5~真是很迷人啊~~