Mooncat wrote:
除非你想得到的效果或...(恕刪)
很抱歉沒能讓你懂我的意思。
如果你認為我連變型跟張力都搞不清的話，就請你說明一下吧。
不要然會連帶誤導到其它人的。
Nick Yang wrote:
廣角就是要變型才有張力...(恕刪)
Nick Yang wrote:
很抱歉沒能讓你懂我的意思。
如果你認為我連變型跟張力都搞不清的話，就請你說明一下吧。
不要然會連帶誤導到其它人的。...(恕刪)
"張力" 指的是 "線條上的延伸" 和 "幾何透視感";
而大家常在討論的 "廣角變形" 指的是光學上的缺陷, 會使原有的線條折曲, 簡單來講, 原本應該直線延伸的線條, 會呈現彎曲狀, 而通常廣角端的缺陷是桶狀變形;
幾乎每一顆廣角鏡頭一出來, 大家的測試文都會包括這一項.
我看過你很多戰文, 所以不會很期望你能懂這兩件事的差異, 但至少希望你不要誤導其他 Olympus user.
不過因為沒有專業的器材跟圖表，所以簡單快速的用實際場景來判別說明。
先從廣角端的邊角失光來看。
12-50mm在開放光圈F3.5時，邊緣有些許的邊角失光
不過光圈縮了以後，你也可以理解到失光範圍相當輕微，可說是幾近於無。
原本只是簡單分享而已，本來沒有預期要做這樣的定向測試，還好過年的時候有稍微拍了一下車庫的邊框，我們可以利用這個場景來看看桶狀跟枕狀變形的程度到底高不高？
嚴格說來Micro 4/3的鏡頭都有數位修正（僅有兩隻Leica DG鏡頭沒有），經過數位校正變形的結果我們也可以看到變形抑制還不錯，這是M43鏡頭對於體積的取捨。體積小因此無法全然利用光學來校正。
我想應該不少人都想知道12-50mm定向測試的畫質怎麼樣，剛好過年這期間有Lumix 14-42mm X，剛好拿來比對一下。為了方便起見，我直接固定兩隻鏡頭的光圈，以F8進行測試。所有測試的原圖都放在此
都接在E-P3上面測試，所有的圖我都裁切了三個部分：正中心、中間區域、最邊緣角落。為了排版起見裁切的圖在Blog放置的是160x240大小比對，點進去Flickr點選All Size（所有尺寸）有原圖可以看，大小約為467x701。
先從12mm來，這個焦段14-42mm X沒有，所以只有單獨12-50mm的照片。
從下面的圖看來，不管是中心、中間部分或者是極邊緣的銳利度表現上，12-50mm表現的都不錯。
正中心
中間部分與邊緣
這是14mm的部份。
其實你也可以比較看看12mm跟14mm雖然視角相差不大，但還是有一些差距，在某些時候這個視角的差距可以給予比較多的拍攝彈性。
接下來的比較，左邊都為M.ZD 12-50mm，右邊為14-42mm X
先從14mm開始，在廣角這個部分，12mm跟14mm的部份，12-50mm不管從中心還是邊緣，表現的都相當不錯，解像力來說都有比14-42mmX好一些。
25mm。
在25mm這個焦段，以最中心的表現來看，Lumix 14-42mm表現的很不錯，在解像力上面可以看出稍微好一些，不過隨著往邊緣變化，可以看出邊緣下滑的速度快很多。以中心到周邊的均衡性來說，M.ZD 12-50mm是比較好的。
42mm
42mm的望遠端來講，最中心跟中間部分這部份是14-42mmX稍微暫一點優勢，不過可以看出最邊緣的部份，反倒是12-50mm佔了些許上風，原本我以為是我些為手振，不過邊緣的畫質又不像震到，加上12-50mm的最望遠端50mm依然呈現類似的表現。
50mm
我知道太多圖片可能看的昏頭，所以我們直接來彙整資料來簡單結論。
關於12-50mm往望遠端的畫質，這件事情其實也代表兩個結論：
一、如果單就12-50mm的特性來看，是廣角端的表現比較好，25mm之後的焦段開始衰退，而到了最望遠端50mm畫質又比42mm來的好些。
二、以12-50mm跟14-42mm X來比較的話。12-50mm的表現比較均衡，怎麼說？在於12-50mm即使在望遠端有逐漸衰減的狀況，但不管哪一個焦端的最邊角畫質表現都是比較好的。
我們來看這兩隻鏡頭的話，其實還是有很多面向來看，不只是這個定向的解像力測試而已。還要包含附加價值、攜帶性、可靠度。這其實也是兩間廠商共同投入Micro 4/3的好處，個性相當不同，我們也因此能得到不同而適合我們需求的產品。
在最後，其實我也想來討論兩顆鏡頭的發色特性。
其實過去在閱讀DC Watch的測試的時候，就有發現同樣的機身裝載M.ZD跟Lumix的鏡頭時，Lumix的鏡頭看起來稍微淡一些，我這次也剛好試了同一個場景。（機身都是GX1）
同一個場景下，同樣的曝光度組合下（*註），也確然得到12-50mm比起14-42x來說稍微濃郁一點，而且也比較暖色調的狀況。
註：12-50mm的曝光組合是ISO200、F11、1/320s、而12-42mmX是ISO200、F8、1/640s。儘管12-50mm的光圈比起12-42mmX小一級，但快門也正好慢一級，所以曝光的亮度是一樣的。
左：M.ZD 12-50mm 右：Lumix 14-42mm X
也因為這層特性，所以當我們在搭配鏡頭的時候，其實也可以注意到：如果有需要比較冷色系的搭配，或者比較清淡的組合（像是人像）；亦或者是需要風景與生態的濃郁感，都可以利用不同廠家的鏡頭來搭配。
這篇文章算是多出的定向測試，那麼下一篇文章我們來討論看看M.ZD 12-50mm在旅行上的搭配跟應用。
--------------------------------------------補充測試--------------------------------------------
Horology wrote:
關於最後比較兩鏡的色調，兩張照片以我工作地點的螢幕看起來會覺得X 14-42是曝光較亮的
若histogram的確是如此，那麼說12-50的色調比較濃就不見得是事實
不同的鏡頭進光量不見得相同，單純控制光圈跟快門的組合會有誤差
感謝Horology兄提醒，我知道不同鏡頭進光量不見得一樣，所以我也很苦惱該怎麼做這個測試。
下面是兩顆鏡頭拍出來的照片，相同曝光條件拍出來的histogram
左：M.ZD 12-50mm 右：Lumix 14-42mm X
確實14-42mm X拍出來有亮一點，所以我把M.ZD 12-50mm拍出來的照片稍微調亮一些
調亮後的比較
左：M.ZD 12-50mm 右：Lumix 14-42mm X
我們仍可以看到，即使是調整成類似的histogram，M.ZD 12-50mm色澤其實還是比較濃厚一點（我其實還微調了白平衡，以畫面左邊那塊白色看板當做定位點）
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
Horology wrote:
關於最後比較兩鏡的色調，兩張照片以我工作地點的螢幕看起來會覺得X 14-42是曝光較亮的
若histogram的確是如此，那麼說12-50的色調比較濃就不見得是事實
不同的鏡頭進光量不見得相同，單純控制光圈跟快門的組合會有誤差
感謝Horology兄提醒，我知道不同鏡頭進光量不見得一樣，所以我也很苦惱該怎麼做這個測試。
下面是兩顆鏡頭拍出來的照片，相同曝光條件拍出來的histogram
左：M.ZD 12-50mm 右：Lumix 14-42mm X
確實14-42mm X拍出來有亮一點，所以我把M.ZD 12-50mm拍出來的照片稍微調亮一些
調亮後的比較
左：M.ZD 12-50mm 右：Lumix 14-42mm X
我們仍可以看到，即使是調整成類似的histogram，M.ZD 12-50mm色澤其實還是比較濃厚一點（我其實還微調了白平衡，以畫面左邊那塊白色看板當做定位點）
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
Kirov wrote:
辛苦了 貓兄， 可以請教一下，根據我使用 9-18mm and 12mm 的心得，特別是在拍人或是人帶景的時候，直立拍攝才是最能考驗桶狀變形的情境，方便協助我驗證遺下直立拍攝的變形狀況嗎? 雖然我知道大家都會說就橫著拍就好，但是廣角，單單拍人時，直立拍攝有時真的比較容易構圖...至少對我而言... 12-50相當於四倍的變焦，要是變形真的控制得好，真有可能拜入作為第一支旅遊鏡，現在都是12mm到底... :) 感謝^^
挑了兩張照片，剛好沒有拍到什麼人像，所以我請了媽祖娘娘的護衛千里眼將軍來做示範
這顆鏡頭剛好有借給凱文兄拍攝，下面這張也是廣角12mm端的人像，還請Kirov兄參考一下。
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X