討論群組

3

看棒球，長焦段鏡頭選擇

wesleychen520
個人積分：63分
文章編號：30939582

63分

21樓

2011-09-28 23:04

不要忘了還有這一管
M.ZD 75-300mm F4.8~6.7
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=9188
光圈雖不大, 但在戶外已經很夠用了...也省去了轉接的麻煩..

archtemplar
個人積分：183分
文章編號：30939960

183分

22樓

2011-09-28 23:18

fufujoe wrote:
還有經驗上，球場的防護網是個很討厭的東西~~
容易失焦(對焦對到網子)...(恕刪)

完全同意!

以前曾經買到本壘後方、前有防護網的座位
不僅自動對焦幾乎無用武之地外 (全都對到網子上)、球的進壘角度還很容易被主審和捕手擋到
整場拍下來都在拍主審的背影...

我自己到球場拍照的次數非常頻繁、設備主要是 D90+N70-300mm
焦段雖然很重要、不過老實說我個人覺得可用ISO高更重要啊(這點對M4/3來說應該不是問題)~
不然就是挑白天的比賽去

在望遠端最大光圈5.6的狀況下、我的ISO都至少要設到1000左右才能確保有高於1/100的快門速度
不過這在"凍結"球員動作上還是遠遠不足...

沒圖沒真相、分享幾張我最近拍小王的照片來做範例

上面這張照片就是用D90+N70-300mm拍得
不過主要還是因為比賽當天的天色相當亮才有這樣的成果...ISO 800 的狀況下快門可以拉到 1/800

這張用同樣的裝備、只是當時已經完全入夜
ISO 1000 的狀況下快門也只有 1/160... 就完全沒有凍結效果了

nicle

nicle
個人積分：87分
文章編號：30940296

87分

23樓

2011-09-28 23:32

comesw7512 wrote:
70-300mm.....(恕刪)

我也是用這支
但因為又是晚上,所以是架起腳架來拍
沒多久就被關心了
還被不同的工作人員關心
所以是一場關心了2次

我想是因為架起腳架,就被認為很大砲的感覺

中職是看實際焦段的

comesw7512
個人積分：1247分
文章編號：30940371

1247分

24樓

2011-09-28 23:36

nicle wrote:
我也是用這支但因為又...(恕刪)

所以這隻的實際焦段是???

我一直不懂等效焦段和實際焦段...

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：30941135

13分

25樓

2011-09-29 0:06

wesleychen520 wrote:
不要忘了還有這一管
M.ZD 75-300mm F4.8~6.7

m.zd75-300不錯，但是價格..

我還是用我手上的zd70-300好了挖鼻孔

挖鼻孔

小蔡菜
個人積分：583分
文章編號：30941197

583分

26樓

2011-09-29 0:09

comesw7512 wrote:
所以這隻的實際焦段...(恕刪)

實際焦段就是標在鏡頭上的焦段

然後m3/4跟3/4系統的等校焦段就是實際焦段*2 (因為感光原件一樣大)

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：30941266

13分

27樓

2011-09-29 0:12

打錯了..恕刪~
打錯了..恕刪~
打錯了..恕刪~

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：30945950

63分

28樓

2011-09-29 9:48

抓住光與影 wrote:
呃..4/3跟m4/3感光元件大小不同喔..

真的假的....第一次聽到. 不要亂教耶.
我一直以為只有focal length 不同而已

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：30948507

13分

29樓

2011-09-29 11:24

BamBamBam wrote:
真的假的....第一次聽到. 不要亂教耶.
我一直以為只有focal length 不同而已...(恕刪)

剛查了一下兩者感光原件尺寸相同無誤

抱歉我多嘴了 sorry

sorry

kevin0921185
個人積分：724分
文章編號：30955949

724分

樓主

2011-09-29 16:26

小蔡菜 wrote:
http://www...(恕刪)

大大拍的很讚

之前就有看過你這篇

看來100-300是個好選擇

租一次也只要350而已

3

X

X