奧哈拉的惡魔 wrote:前陣子出掉EP1, 接著又入手EP3
畫質是一回事，DXOmark的數據又是一回事。
畢竟數據都是簡化後的結果，不一定可以反應事情的全貌。
不過要是把問題縮小到真實iso以及動態範圍那DXO應該還滿可信的。
坦白說, 我倒覺得DXO的數據跟我使用的感覺差不多
奧哈拉的惡魔 wrote:
要是說DXO的測試不準確，那有沒有一個準確的測試方式提供給大家？
在我看來目前也沒有其他網站測試真實iso且與DXOmark測試結果差很多的。...(恕刪)
DPreview 測出來的高ISO表現,常常跟DXO的表現不同,或者是說網友容易誤解它數據的意義,所以還是多比較幾家網站會比較好。
或許這次DXO數據會接近實際用戶的感受也是有可能的,E-P3的高ISO似乎沒有E-P2,E-P1 來的優,也許在高亮度的範圍上有變好,但是暗部細節沒想像中好。如果sigma DP1拿去給DXO測試,高ＩＳＯ可能更淒慘,但是識貨的人都知道不能這樣簡單的就判斷東西的畫質。
奈落之夜~宵 wrote:
應該是" 每況愈下" 而非"每下愈況"
每況愈下..指的是情況愈來愈糟的意思..
每下愈況.. 指的是以豬來明道.
http://blog.udn.com/ubhuang/262463(恕刪)
謝謝
不過其實這兩個成語已經混用已久
在你的連結裡面那是該網誌作者的個人意見
該網誌作者在結論時也說了 "我則認為：“每下愈況”和“每況愈下”是兩碼事。"
那是該網誌作者自己的堅持和看法(我看是該網誌作者想掉書袋)
事實上這兩個成語已經混用已久, 意思都一樣就是跟ep系列在dxo的排名一樣愈來愈爛
教育部重編國語辭典修訂本 條目: 每況愈下
教育部重編國語辭典修訂本 條目: 每下愈況
這樣懂了嗎?
echoesvet wrote:
DPreview 測出來的高ISO表現,常常跟DXO的表現不同,所以還是多比較幾家網站會比較好。...(恕刪)
echoesvet兄不好意思，這就是我之前提到數據不能代表畫質的原因。
Dpreview除了測試雜訊的種類以及數量之外，他提供了原圖給大家用眼睛看。
所以同一張圖我們可以分辨說這雜訊抹很大或是雖然雜訊多但是細節也很多。
不過要是回到先前的問題，DPreview用的也是"廠商提供"的iso值。
要是還原這個部分再回到DXOmark去比較，
echoesvet兄相信你可以發現很多看似不符合的數據都合理了。
就拿NEX5 vs GF1，
GF1實際ISO其實是比標示ISO還高的，相反的NEX5是比標示還低。
所以在大家覺得NEX的高ISO好的很誇張的同時，
要是把標示錯誤拿掉會發現其實NEX5跟GF1也只差了一級ISO。
這些想法不但可以在RAW檔的圖中獲得驗證，
同時也合理化了4/3與APS片幅的差距造成的單位受光面積其實不太可能造成雜訊差到四倍。
同樣一個有趣的問題就是當大家在說X100的高ISO雜訊有多低，畫質多好的同時，
大家可以看一下X100的實際ISO大約是：
iso1600 = TRUE iso1000
iso3200 = TRUE iso1012
iso6400 = TRUE iso1076
在拿差不多的標準去看他的高ISO照片的時候就會發現其實也就是他該有的表現。
所以要是把問題單純化成：是否EP3的動態範圍與GF1相仿？
我相信應該是差不多。
內文搜尋
從 APP 打開
X