.......
抱歉，毫無興趣，且這與靠電腦接全景一樣，都太鳥了
用過S家拍全景，我以為這應該是當代的標準技術
但用了O家的全景，我還真的傻住，玩兩下就忽視這功能了
用過S家的HDR，我也以為這是當代的標準功能
但O家只能疊兩張，且一樣根本是可以忽視的功能
如果不要跨廠牌比，那我就來談談E-PL2
E-PL2可以設定滾輪功能，讓看圖可以用轉圈的方式翻頁
這是我在CANON上的翻頁習慣，泡菜的EX1也是有此功能
E-PL2也是如此安排的，滾動=翻頁的操作已經是我的個人偏好了
E-P1上卻是怎麼了？變成音量調節？而且還無法自定改掉
有多少人會用E-P1拍影片，然後經常需要調音量的？
拜託更新一下韌體讓我自定功能好嗎...
除了這以外，對焦框的自訂也請麻煩一下
E-PL2可以讓對焦框變小，E-P1為何不能？
說真的我祈求更新的都不是花俏的功能
而是E-P1是實際遇到的操作障礙啊...
一堆亂七八糟的INFO功能切換也可以免了(我關閉了一大半)
如果O家真的很專注於攝影本質
煩請讓螢幕下緣顯示一下景深尺如何？
-----------------------------------------------------------
《以下為有感而發的題外話》
今天難得在賣場遇到EX1
螢幕漂亮到讓我讚嘆連連
薄薄的全金屬機身+翻轉螢幕
又是雙滾輪，外加機頂的兩顆功能轉盤
內閃一樣沒有缺席...我的媽呀~
操控相當直覺，很多功能都獨力出來放在面板上了
售價多少？牌價一萬一還可議價？
泡菜也曾出過一台機頂有復古指針WB1000
某曾度上來說也算是一絕了
本想說泡菜都能做出來了，日本不能加油點嗎？
但又跑去看了泡菜的NX100...操控也沒自家的EX1優
各功能鍵的安排，也顯得雜亂無章
怎了...每家微型單眼的廠商
都遺忘怎麼做好操作性了嗎？
我承認，選O家完全是因為操作感與復古造型
因為這在微型相機市場領域裡，別無分號了
更不想因為沒了GF1，要操控就得往更大的G/GH系列跑
E-P1/E-P2也真的是M4/3小型機種唯一還兼具機身操控的了
但卻頻頻被自家E-PL系列打臉，O家這點就真的很沒誠意了
NEX也真的很亮眼，但造型與操作完全不是我的菜
且我很清楚鏡頭龐大帶來的“虛偽苗條”、“頭重腳輕”
但請注意，規格上NEX已經很到位了
M4/3再不加把勁...危險喔~
而我也無法理解，微型單眼追求輕薄
與廢棄熱靴、轉盤有啥關連？
很多類單DC都能保持苗條身段並付有完整的操控介面
當DC努力的朝DSLR介面邁進時，EVIL卻選擇向DC靠隆？
可換鏡頭相機理應是進階者追求的系統
沒必要把介面做廢到連類單DC都不如吧...
就算是目前M4/3最令人緬懷操控介面的GF1
比起類單，諸如EX1這型的DC
還是差了一截啊...
NEX確實是個另類的成功典範
但我不認為M4/3適合去走相同的道路
光是品牌光環就已經差一截了
M4/3若想走NEX的腳步，我是有點擔憂的
M4/3如今變成有操控需求的人只能往G系列、GH系列跑
我覺得這是很可惜的事情...
難到喜愛操控=只能選擇肥肥握把+軍艦頂造型的相機？
沒錯！這就是我最介意的事情，喜愛古董底片機的我
實在無法接受相機的造型非得要那副模樣
以前方方小小的造型，鏡頭也小小的，性能一樣強悍
現今專業機卻只往巨大化發展了...
GF1與E-P2都曾經是我的曙光，真的很希望這種產品別就此斷後
而且，我只看到廠商拿掉轉盤、按鈕這樣的“減少成本行為”
但卻沒有看到價格上帶來相對的誠意
造型變簡約，有無加分作用見人見智
但失去的操控卻是被直接剝奪
合計起來就是完全沒誠意了
類單DC做得到的事情，沒理由M4/3非得用上G/GH系列的體積
才能做到相同的操控水準...
而老鏡萬用插的EVIL
M4/3還被NEX的新對焦功能打臉
誠摯的期盼M4/3陣營可以在新機上端出點牛肉來
別再往DC造型邁進了，可換鏡頭機種再怎麼閹
想與DC拼體機還是算了吧，而在乎體機的DC用戶
真的會撈過界買M4/3？我真的相當懷疑
也許買可換鏡頭相機是種流行，這潮流估計還會延續下去
但卻也出現了鏡頭根本沒換過的狀況，我個人認為這是明顯的警訊
當消費者開始發現輕便性不如預期，尤其是被鏡頭的價格嚇到時
要不就回到DC，不然就直接跳單眼了
微型EVIL卡中間，到底是想扮演什麼？
EVIL其實是有淺力的
我不認為它只有與DC搶生意的本事...
還有，市占率已經不如人了
韌體釋出這種增加企業形象的事
M4/3陣營沒有理由繼續無視吧
NEX的出現是市場革新的催化劑，最好是打的用力一點
看看M4/3的頂頭大老會不會清醒一點吧...
夢與理想的實現者 wrote:
濾鏡不常用，樓上有人...(恕刪)
類單或高階DC您可能得拿像X100那樣來比較才有意義，
片幅大小差很多，機身內部空間運用也有很大的不同，
而不可拆換鏡頭的設計也可以省掉接環所需的機構及電路接線
片幅大小不變，但體積愈來愈接近類單或高階DC的趨勢下，
簡化硬體上的操作介面及擴充介面似乎是最直接有效的作法，
但就像你講的，並不是每個人都只想要體積小，
我可以接受G系列跟GH系列的體積，所以一開始就捨棄GF系列，
但其他人有他們的考量，不一定能做出跟我一樣的選擇
另外銷售量很現實的，NEX系列目前的確是EVIL相機裡賣最好的，
相較之下擁有較完整操作介面的Samsung NX系列卻連前十名都擠不進去，
43 Rumors最近也提到Panasonic在日本的EVIL市場上已經有30%的市占率
在商言商，除非最近的策略讓他們的市占率與銷售量大幅滑落，
不然這樣的產品策略大概會持續好一陣子
的確是這樣,輕便EVIL的進步一直在fool around
從一開始OLY加讓人熱血沸騰的原型機,到現在不知所謂的PEN系產品分級(最低級不知道在閹割甚麼,最高級又不夠高)
如果產品策略是EP下打各家DC,E上打各家DSLR,且EP操控不能比E好,那OLY收一收賣給韓廠算了
輕便EVIL期望的就是外型像X100一樣的產品,又兼顧操作直覺與RF手感
有時候我覺得要相機廠推出正確的產品比中發票的機率還低
如果OLY很佛心的開放EPL3韌體給EPL2更新(幫助取消M模式),應該只會讓用戶幹到翻掉吧
峰值對焦是個神祕的東西,只要在EVF中央區域適當的顯示峰值模式,甚至有可能在沒有連動測距機構的EVF機上實現半個RF相機的使用感受
OLY以前做了很多很棒的RF相機,很多人到現在都還在用,也還保有一定行情,一直讓人對這個廠還有所期待,這是OLY品牌無形的資產
但是只要crop factor比較小,內建高品質EVF和峰值對焦的NEX一出,可能我對OLY的熱情就將消失了
夢與理想的實現者 wrote:
老鏡萬用插的EVIL M4/3還被NEX的新對焦功能打臉(恕刪)
biaw78 wrote:
要crop factor比較小,內建高品質EVF和峰值對焦的NEX一出,可能我對OLY的熱情就將消失了(恕刪)
M43這種crop factor x2的規格本來就是很難變成主流的(可以說是注定失敗的規格)
不知道大家是在期望些甚麼?
x 2就算了
m43感光元件的體質本身也很糟糕(看看DXO排名)
另外轉貼一篇日文玩家的文章
結論說的很清楚了
http://www.planar-zeiss.com/201012/article_57.html
わたしは、35mm銀塩フィルム時代のオールドレンズの使用を主目的にしています。
タッチパネルがどれだけ快適であっても、レンズの雰囲気を変えてしまう2倍化けはいただけません。
現状では、NEX-5を上回ることはありえないのです。
不管觸控操作做得再好, 焦段要乘以2的話一切都變成垃圾了, 依現在來看NEX-5是最棒的
建議大家用用看最新的峰值對焦, 直覺暢快, 不管拍照或錄影都一用上癮
內文搜尋
從 APP 打開
X