alphones wrote:
O真的死也不肯出定焦大光圈鏡,從4/3到M43都如此......看
有啊，Olympus ZD定焦三神獸：50 F2、150 F2、300 F2.8.....(默)
別提了，M4/3上市我就在肖想14mm跟12mm，碗都敲爛了…
Victor0907 wrote:
我倒覺得Olympus先出長焦鏡，從商業考量上其實並不笨啊！75-300mm這支拿來拍生態影片，應該會是不錯的選擇，即使要上腳架，帶支負重800g以內的輕型腳架也就夠了。
其實這又回到一個尷尬的問題：M4/3目前到底是以那一個客群為攻略重點？是講究輕便的生活隨拍或街拍的族群，還是徹底展現4/3片幅的優勢，鎖定生態及微距的族群？
出這鏡頭是不笨，對M4/3是有利，只是不知道Olympus有沒有發現，拿4/3已經有的焦段，搶的不是別家的市場，就是你4/3的市場，M4/3跟4/3如今不是互補，反而變成互相在拉扯。
Pana是沒差啦，反正單眼原本也賣沒幾台…愛怎麼出就怎麼出，把原先4/3上來不及出的夭折設計拿來M4/3復活都無所謂，但Olympus跟著Pana的屁股走這招我就真的是想不通了…
alphones wrote:
但Olympus跟著Pana的屁股走這招我就真的是想不通了...(恕刪)
Olympus並不是都跟著Panasonic走啊！餅乾鏡就是O的17mm先出，P看見反應不錯20mm馬上跟進，結果後發者反而佔有優勢。
如果O和P間繼續維持著這種既合作又競爭的關係，從17mm、9-18mm到14-150mm的例子，我怎麼看都是誰先出誰吃虧，我要是O我也不願先出。兩家要劃分市場不是不行，但誰要出熱門鏡，誰要出冷門鏡？又是一個不容易擺平的問題。
市場本來就是不停在變，M43鎖定的族群，在 Sony的NEX出來前和出來後會有不同考量，我覺得是很合理的事。至於43和M43的區隔，重點應該還在於Olympus能不能在技術面上拉開兩者的差距，否則單純只從市場面下手，O不做的P也會做。
Victor0907 wrote:
Olympus並不是...
否則單純只從市場面下手，O不做的P也會做。(恕刪)
O/P家現有的變焦段,P家在去年初就規劃發佈了
就怕O家眼裡只有市場,而且還是M43這個小市場
所以P要出甚麼,就也要有相同...怕整碗被P家捧去
吃了M43的甜頭,殊不知最強的敵人再後頭,最大還沒出...
如果O家積極將銀環M43化
來個14-35/F2.8 35-100/F4...
不只P家作不出來,還會挽留不少人在M43
內文搜尋
從 APP 打開
X