• 5

西歐旅聞 with E-P2/E-PL1 + M.ZD 9-18/M.ZD-14-150/Lumix G 20/1.7

ApolloLin wrote:
2010_08_09...(恕刪)

ApolloLin兄拍得真美啊,
感謝分享,
E-PL1真的不錯用,
下一台M43機身如果有翻轉螢幕,早晚也是會入手的,
目前在等O家M43的7-14與8mm啊
這段期間還是先讓ZD 9-18先頂著用
http://www.flickr.com/photos/cokyfox
樓主照片令我看得目瞪口呆...
雖然我不是O家人但是我真的被煞到了!!!!
我也好想去歐洲!!!!!!!!!!!!!!!!!
疑~你回來啦
都沒來找我...

你玩了不少地方喔^^
還衝到天鵝堡喔??約800km左右

我上次去是第一天衝海德堡,第二天天鵝堡...


這次我最遠到倫敦,開車去...一天衝完倫敦十大景點,走到腿快斷掉...隔天衝巨石陣

我沒買9-18,目前我的E-PL1給我老婆接收=.=

我專心玩電直...哈哈

請問樓主,我也想在EP2或是EPL1擇一購買,有些問題請教:
1.快門的手感及時滯是否兩機有明顯的差異?
2.高ISO如1600時的差異有多大?
3.EPL1是否有銳力化過頭的傾向?反而EP2較自然方便後製?
4.您說的EPL1顏色畫質較好可否再多點形容?
5.現階段只想買一台來搭配9-18旅遊拍攝,您最終會建議哪一台?
好漂亮的風景~

另外請教一些問題 :)

1. 我也覺得曝光絕大多數都under了一點

請問您的測光模式是用? ev有否加減?

我的經驗是 一張照片raw檔 在olympus studio下進行後製時

選擇到vivid模式的話 照片會稍偏暗一些些

但似乎影響又沒有到那麼大

2. 光圈開8我覺得會有些影響畫質~ 因為4/3 或m43的鏡頭應該最佳畫質都在光圈全開到 f5.6附近

而4/3規格的也不需為了景深而特別縮小光圈 基本上 F5.6就等同人家f8 或f11(全幅的話)了
這點有時是種優勢~

3. ISO大部份是多少呢? 有些照片覺得在藍天的部份有有點明顯的顆粒 是因為PICASA的縮圖
或是上傳至01的問題? 還是原本ISO有開到400左右?





更正一下: 曼谷新機場是2006才啟用的, 是東南亞最大的空運轉運中心, 比香港機場新很多喔
ApolloLin wrote:
希望未來的三期 (terminal 3) 能比肩十年前的曼谷機場


曼谷新機場才啟用沒幾年
聽泰國廠同事說它蓋很久很久

stevenkc888 wrote:
請問樓主,我也想在EP2或是EPL1擇一購買,有些問題請教:
1.快門的手感及時滯是否兩機有明顯的差異?
2.高ISO如1600時的差異有多大?
3.EPL1是否有銳力化過頭的傾向?反而EP2較自然方便後製?
4.您說的EPL1顏色畫質較好可否再多點形容?
5.現階段只想買一台來搭配9-18旅遊拍攝,您最終會建議哪一台?


1. 個人覺得E-PL1稍微明顯一點, 但還不到惱人的狀況
2. 可以看看國外專業網站的評測, 在實驗場景拍靜物E-PL1有稍好一點, 但不明顯, 實拍可能更感覺不出來
3. 兩台機身的初始設定相同情況下 (例如我用Vivid, 彩度, 對比, 銳度各+1), 差異不明顯
不過因為沒有用不同相機接同一鏡頭拍同一場景, 所以可能不準, 建議也看看專業的評測吧
4. 同樣樣的場景, 同樣的相機設定, E-P2 + M.ZD 9-18 (拿掉CPL) vs. E-PL1 + M.ZD 14-150
當下用肉眼看覺得E-PL1在LCD上呈現的就是熟悉的O記藍色彩, E-P2總覺得差一點點
不過可能是LCD初始設定不同, 與EVF一樣, E-P2有調微調整過設定, E-PL1女王應該都用預設
我在旅行前忘了互相校正一下
出片後就沒什麼差異了, 所以可能是LCD, EVF等設定成份居多
5. 要考慮的面向不少, 很難一概而論,
如果可以接受E-PL1的一些相對劣勢 (質感, 操作, 較小的LCD, 小小閹割的功能等)
那我覺得E-PL1是當下很不錯的選擇

以上個人淺見, 希望有幫助
MKJCM wrote:
1. 我也覺得曝光絕大多數都under了一點
請問您的測光模式是用? ev有否加減?
我的經驗是 一張照片raw檔 在olympus studio下進行後製時
選擇到vivid模式的話 照片會稍偏暗一些些
但似乎影響又沒有到那麼大


感謝MKJCM兄的分享,

我大多用平均測光 (ESP), 除非是反差極大才會改用AEL點測;
基本上是半按快門看EVF的亮度後, 再用EV +/-調到適當才曝光
有些照片我也很納悶, 因為拍攝當下不覺得那麼暗

稍微看了一下, 我自覺有幾種可能性
1. 偏暗的暗片很多是在極亮極暗的場景,
極亮下, 即使用EVF, 因為小弟帶眼鏡, 還是會多少受外界光線的影響 (真的)
極暗下, LiveView在提升亮度會略帶噪點 (例如教堂內, 未必高ISO就會有, 是電路的正常現象)
這些可能都會造成一些偏差
2. 如前所述, 可能是兩機對EVF亮度設定不同
3. 有些照片是鬼迷心竅, 想用CPL轉出最濃的色彩
(例如藍到發黑的天空, 無反光或有反光的湖面, 亮麗的彩虹)
結果忽略了整體畫面的曝光度, 這些是小弟需要再注意的地方
4. 單純的眼殘了

:
2. 光圈開8我覺得會有些影響畫質~ 因為4/3 或m43的鏡頭應該最佳畫質都在光圈全開到 f5.6附近
而4/3規格的也不需為了景深而特別縮小光圈 基本上 F5.6就等同人家f8 或f11(全幅的話)了
這點有時是種優勢~


是的, 我印象中之前ZD 9-18用F8幾乎是全焦段都在景深內了,
因此M.ZD 9-18我也用相同的設定, 沒有記住MTF最佳區段,
下次會特別注意的



3. ISO大部份是多少呢? 有些照片覺得在藍天的部份有有點明顯的顆粒 是因為PICASA的縮圖
或是上傳至01的問題? 還是原本ISO有開到400左右?


室外ISO在光線充足下都用200 (印象是這塊LiveMOS 動態範圍最高的設定, 也是原廠建議的)
但因為有上CPL減1.5級, 又開到F8, 因此在陰天, 發現已經接近安全快門時, 會開400~800, 或拉大光圈
(沒有一定那一個方式先做)
PICASA縮圖明顯有影響, 雖然傳說已經有修改縮圖的演算法了, 但還是有差
大多我覺得糊的是本機端經過裁切的照片,
在本機端仍然清楚, 可是網路相簿卻有點糊,
加上PICASA雖然可原圖上傳, 卻不能原始尺寸檢視, 暫時不知該怎麼解決

另外貼上01時應該01這邊也有再縮一次, 點擊圖檔才會顯示我選的1024的size
縮來縮去沒銳化可能就糊了

也再次謝謝前輩們的建議, 未來拍攝上會再更加注意
pt6566 wrote:
更正一下: 曼谷新機...(恕刪)


esniader wrote:
曼谷新機場才啟用...(恕刪)


謝謝pt6566, esniader的指正,
前一次在曼谷轉機已經是11年前,
以為是同一個機場, 原來不是啊

文中可能(或說一定)還有許多錯誤,
還望大家見諒, 且不吝指正, 感謝囉
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?