edenxxx wrote:我想機身和鏡頭都有關鍵影響,小弟在遠古時代有台N家的FM2,當時便能深刻感受到鏡頭發色的差異。...(恕刪) 因為您開文有將菜頭列入, 這樣討論就會橫跨鏡頭與機身的製造商領域兩較相比下, 所以才會提到鏡頭影響發色差異會比機身來的還大
我想,小弟開了一個「自我感覺良好」的話題,想不到得到這麼多回應,超感激諸位大大的指導、講解!!不過也引起某些大大因經驗、看法角度、回文敘述有所差異,所以有小小爭論,真正拍謝囉~~截至目前為止,小弟學到一門重要的功課:那應該是,鏡頭和機身的發色,都遠不如我這個人的發色。所以很多大大教導小弟不要太執著、鑽牛角尖於各家發色上,真的是有莫大的道理。君不見,在各家相機世界裡,即使同一部機身、同一顆鏡頭、拍同一幕景物,不同的人拍,呈現的面貌便不同,有人愛濃郁、有人喜清淡,所以世界才會多采多姿。小弟真的離題了(自己開的主題還離題@#$%!!),一開始問客觀的發色問題,結論竟然是個人偏好……拍謝拍謝,不過這是綜合各位大大指導的感想。小弟不是給各位大大裝肖維,而是突然領悟了「活用」的道理。對我而言,得到的啟發是「風格」反倒不是「發色」,相機只是創作的工具,選擇到適合自己風格的發色只是意味著改動較少,即使選到跟自己風格差異較大的相機發色,改動多一些、麻煩一些,照樣能夠展現自己要的。最後,基於求知、科學精神,小弟仍請各位大大對於本身經驗中發色的看法再予指導,畢竟這個主題仍是發色。而且,是不是某些相機特別容易呈現所謂「偽色」、「不自然色」、「卡通色」呢?我想,DC好像比較嚴重~~
對於C家的發色突然有個很強烈的感覺:以拍人像而言,比其他家,更有一種落入仙境的氛圍,就像先前大大說的,感覺似乎演色、色階不是那麼豐富、連續,比較素淨、直接,MD好像到了精靈國(純個人感受,不是在講一些虛幻的五四三),有點夢幻或說夢境、不像平常眼睛看到的色彩演譯,難怪拍人像會討喜,多了一份氣質、脫俗和仙氣,對啦對啦,C家的發色就是給我這種感受。似乎用較少的顏色作畫,展現較為素簡的風格。