• 3

請對於「發色」有心得或研究比較的大大指導一下~~

edenxxx wrote:
我想機身和鏡頭都有關鍵影響,
小弟在遠古時代有台N家的FM2,當時便能深刻感受到鏡頭發色的差異。
...(恕刪)


因為您開文有將菜頭列入, 這樣討論就會橫跨鏡頭與機身的製造商領域
兩較相比下, 所以才會提到鏡頭影響發色差異會比機身來的還大
做婚禮攝影這一行, 最怕的是覺得自己不行, 更可怕的是覺得自己很行
我想,小弟開了一個「自我感覺良好」的話題,
想不到得到這麼多回應,超感激諸位大大的指導、講解!!

不過也引起某些大大因經驗、看法角度、回文敘述有所差異,
所以有小小爭論,真正拍謝囉~~

截至目前為止,小弟學到一門重要的功課:
那應該是,鏡頭和機身的發色,
都遠不如我這個人的發色。

所以很多大大教導小弟不要太執著、鑽牛角尖於各家發色上,
真的是有莫大的道理。
君不見,在各家相機世界裡,即使同一部機身、同一顆鏡頭、拍同一幕景物,
不同的人拍,呈現的面貌便不同,
有人愛濃郁、有人喜清淡,所以世界才會多采多姿。

小弟真的離題了(自己開的主題還離題@#$%!!),
一開始問客觀的發色問題,結論竟然是個人偏好……
拍謝拍謝,不過這是綜合各位大大指導的感想。
小弟不是給各位大大裝肖維,而是突然領悟了「活用」的道理。

對我而言,得到的啟發是「風格」反倒不是「發色」,
相機只是創作的工具,
選擇到適合自己風格的發色只是意味著改動較少,
即使選到跟自己風格差異較大的相機發色,改動多一些、麻煩一些,照樣能夠展現自己要的。

最後,基於求知、科學精神,
小弟仍請各位大大對於本身經驗中發色的看法再予指導,
畢竟這個主題仍是發色。
而且,是不是某些相機特別容易呈現所謂「偽色」、「不自然色」、「卡通色」呢?
我想,DC好像比較嚴重~~

edenxxx wrote:
我想,小弟開了一個「...(恕刪)


我只能說,樓主領悟的妙!
對於C家的發色突然有個很強烈的感覺:
以拍人像而言,比其他家,更有一種落入仙境的氛圍,
就像先前大大說的,感覺似乎演色、色階不是那麼豐富、連續,
比較素淨、直接,MD好像到了精靈國(純個人感受,不是在講一些虛幻的五四三),
有點夢幻或說夢境、不像平常眼睛看到的色彩演譯,
難怪拍人像會討喜,多了一份氣質、脫俗和仙氣,
對啦對啦,C家的發色就是給我這種感受。
似乎用較少的顏色作畫,展現較為素簡的風格。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?