重點來了
聽說這位女教授蠻正的
MONTE大來個有圖有真相吧
Monte920 wrote:
我想我是秀才遇到兵了...(恕刪)
realeyes wrote:
呃...別的不說了單...(恕刪)
我當初是用op引用的那篇原文來推論的, 就算是用實體機器來觀察.
如果你要限定只有 E-330 是 Camera 的話, 那單照那圖片來看.
fiber 根本沒碰到camera. 是直接接到lens "microscope"
如果不是把 microscope + camera 為一體來看, 那句attached to the camera怎麼形成?
哪來的接上兩樣東西?
基本上這樣翻至少跟Op引用的那篇原文一模一樣, 也跟真實圖片沒衝突.
你倒底是怎麼看出絕無關西?
------------------------------------------------------------------
至於and 前面不加comma也可以是沒錯, 不過以正確性來看的話99%是會有 comma.
如果是筆誤我也沒辦法. 誰知道有突破性的東西長什麼樣子. 只能照字面上來想摟.
BamBamBam wrote:
我當初是用op引用的...(恕刪)
我真的懶得說...
能否請您就近找個大專院校的外文系教授...
不, 外文系的人就近詢問一下即可.
但態度請謙下一點, 別先說自己的以為. 這樣, 我想人家八九願意應理...
又或者, 包個小紅包也行. 切記專業是有代價的.
這種不用圖片就可以判斷的事情... 還是您要發信請問原新聞著作者一下也行, 相信您有寫這信的能力.
真實世界的是非真理, 比電腦前的汲汲營營來得有趣得多...只要你有guts就行.
除非以上, 不然請勿誤導, 語言學習非朝夕可蹴, 但破壞卻在一瞬間...
...To mislead, with purpose, is sorta guilty... plz.
我也真是, 不多事了.....唉.
言盡於此. 您要再說, 自唱獨腳吧...
realeyes wrote:
To mislead, with purpose, is sorta guilty... plz.
笑死了, 這邊逗點亂逗一通, 寫了一句不算英文句子的英文單字. 還在糾正別人?
我只是問你你是如何確認絕對沒關西而已. 你有時間打這一長篇543上紅字, 還打一句破英文出來.
卻懶得說你怎麼確定? 如果你真的知道文法這東西根本不用幾句話. 我也很希望你真的知道.
purposely mislead 可以寫成這樣.
sort of guilty? seriously? what does that even mean? lol
我也真是, 不多事了.....唉level 相差太多.
BamBamBam wrote:
笑死了, 這邊逗點亂...(恕刪)
這篇浮上來!
E-330 =顯微鏡
這個就已經可以知道程度是完全沒碰過分析儀器!
這個領域個人是沒有碰過，但就個人所知道一些分析儀器觀念來說，具有LIVE VIEW能力的DSLR本身取下鏡頭，其實就是像一般CCD CAMERA+顯示器一樣，對於一般科學研究來說，只是簡化一些設備，但這部份設備並不是很重要，最重要還是前面如何成像。
像是一台TEM或SEM設備來說，前面電子槍 電磁透鏡等成像部分才是最貴最重要關鍵，而後面顯示成像其實就還好，所以這個領域一看就這個就可以猜出大概架構，不是這個領域但有學過相關儀器分析，也會知道一些。
其實，就算不懂這方面，那專業一講應該就退一步學習，就算您懷疑別人是否專業，至少您會知道自己對這方面知道多少，那通常可以學一下日後在查證!
內文搜尋
從 APP 打開
X