想請教各位前輩的意見，關於現在購買E-620!! (第3頁)

Monte920
個人積分：16415分
文章編號：19112591

16415分

21樓

2010-04-27 22:32

Enchantment wrote:
因為他只要一半於135系統的光圈質就能達到清晰滿意的成像. 當4/3鏡頭在F8最佳成像範圍內時, 135鏡頭卻要縮到F16才能得到同等的清晰度, 但此時成像素質已經處於鏡頭最差的狀態. OLYMPUS深按此道

4/3的最佳光圈不是f8.0喔! 一般而言, 縮一格就是最佳光圈了, 大多是在f2.8~f5.6之間 (相當135幅的 f5.6~f11.0). 135幅從f16以後開始受繞射影響, 所以畫質下降, 而4/3則是f8.0開始受到繞射影響 (繞射跟光圈和片幅都有關係). 這些你都可以去查Photozone或DPReview的鏡頭測試, 它和135鏡頭解析度的曲線, 4/3早兩級達到最佳解析度, 但也早兩級開始衰退!

上帝是公平的! ^++^

ahan0719

ahan0719
個人積分：5分
文章編號：19115756

5分

22樓

2010-04-28 0:16

smile.jocat wrote:
所以就決定各位大大所推薦的，二手公司貨.....
再來就是要來去爬文看面交時要注意哪些事情了！(現在連一棵鏡頭都沒有勒！(恕刪)

鏡頭首推二手14-54 一代.. 續推二手 11-22, 當然如果喜歡望遠的話就另當別論了~

14-42 搭上 E-620 的話.. 畢竟光圈較小, 感覺手震的機率還不低

jihwolf

jihwolf
個人積分：57分
文章編號：19116377

57分

23樓

2010-04-28 0:41

我記得當初兩個原因就讓我買O
一是原本老鏡全都可上二是機身會做防震

了解自己需求遠比請教一萬個前輩有用

謝謝！

alphones

alphones
個人積分：23分
文章編號：19117368

23分

24樓

2010-04-28 1:40

4/3的優缺點版上討論很多了，這當中，我個人很認同其中一句話：4/3的缺點，沒用過都知道，4/3的好，用過才能體會。

就我個人的習慣，我喜歡資訊量豐富的相片，所以我並不是很喜歡太淺的景深，淺景深是簡化了畫面，但往往也消去了很多值得保留的細節，4/3的光學特性有人愛有人不愛。

如果你偏好的是這樣的感覺：

那4/3保證可以讓你拍得很爽，又或者你對景深的喜好和我一樣是『淺嚐則止』。

那麼4/3的景深特性並不會是個問題。

我的看法是，畫面簡潔有簡潔的美感，但是一個包含豐富階調與細節的圖像，其實是可以很讓人回味再三的，重點是了解器材的特性去創作出最符合器材個性的畫面，而不應該是讓器材決定你的拍攝方向，4/3以外的系統能辦到4/3所辦不到的事，但4/3能作到，其他系統也作不到，事情就是這麼簡單。

至於135全幅的特性，我也很有興趣，我的解決方式很簡單，就拍底片，至於我不選數位全幅的原因也很簡單：要135全幅，拍底片一樣原汁原味，但4/3只有數位系統，所以我的數位系統是4/3，底片系統是135，甚至是120，對我來說，這樣的安排符合我拍攝的需求和財力的負荷程度。

hanklife

hanklife
個人積分：9分
文章編號：19117687

9分

25樓

2010-04-28 2:16

alphones wrote:

就我個人的習慣，我喜歡資訊量豐富的相片，所以我並不是很喜歡太淺的景深，淺景深是簡化了畫面，但往往也消去了很多值得保留的細節，4/3的光學特性有人愛有人不愛。
恕刪)

找到兇手啦~~推我入o家的就是這種照片啦~~

一整個就是"舒服"的感覺....這位大大解釋的真好....沒看你解說~~

小弟還不知道三個月前會入o家的原因是什麼咧...就只感覺o家的照片看不膩~

以後朋友問我為什麼會選o家...我終於不用回答說..因為照片看起來很舒服了

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：19118319

789分

26樓

2010-04-28 4:36

小弟淺見

除非你要用相機系統來賺錢投資不然不用管那麼多明天這個系統倒了你會賠錢嗎?
頂多就是手上的相機用到掛嘛 E-620 如果不值得你把它用到掛那小弟覺得樓主可以做更好的選擇
(m43或cnsp其它系統) 如果單純就是用相機拍拍照那選E-620沒什麼問題

如果要專心研究一個系統還有長遠添購考量的話可以考慮其它系統 (如果你感覺43撐不久的話)

小弟認為攝影是平面設計其中一個技法當然攝影可以非常專業但學攝影最大的投資是你的大腦
這個東西是最寶貴的你的相機系統才是其次今天你的相機系統掛了你還是得憑借你聰明的大腦繼續你的攝影之路
一個設計師今天不準用電腦也不準手繪他就失去設計能力了? 應該不會吧? 他還是能做創意發想用其它方式表現

選擇很重要如果考量的是整個系統還是要慎選如果單一機體 E-620仍是不錯的選擇

Guarnerius

Guarnerius
個人積分：349分
文章編號：19118510

349分

27樓

2010-04-28 6:00

hedevil wrote:
1.放棄的機率很高？...(恕刪)

7. 若未來想要玩一些不同的東西(如移軸鏡等)很抱歉......請你砍掉重練

這是真的，shift在4/3會變，變形很大的"標準鏡“

kidghost

kidghost
個人積分：0分
文章編號：19123807

0分

28樓

2010-04-28 11:50

真的...對我而言4/3最大的缺點就是不能玩移軸鏡~~~~~

其餘的就只有偶爾會擔心未來有沒有新的機種可以升級
還有在鏡頭顆顆是好鏡的狀態下，錢包倒是太淺的窘境...

ACON99

ACON99
個人積分：180分
文章編號：19142697

180分

29樓

2010-04-29 3:01

上面有些奇怪的觀念:

O家的景深其他家做不到? 只要像素夠多你把全幅機取中間1/4就是O家的片幅

如果深景深好的話其他家大可縮光圈或是研發優質DC 因為DC片幅保證最小景深最深...

O家鏡頭的確做的好但是C N家也有頂級鏡頭可比總和效果可能決定於CMOS多一些
同是4/3 P家發色就沒有受到他人稱讚看來O家調色有其獨門之處

最大的敗筆是電子性能 C N 家就是領先

希望能跟N家一樣去買S或是C的sensor

不要再打高畫素戰爭了打DR跟16bit跟1080p如何?

畢竟把單眼市場做大對所有廠家都有利

不然乾脆把4/3系統賣給其他大廠....

O家專做鏡頭

想想 35-100mm f2 改良做給APS系統會是多好~

cmh6666

cmh6666
個人積分：1分
文章編號：19143347

1分

30樓

2010-04-29 7:20

買哪一個品牌或是哪一個型號都不是重點.
重點是, 您會帶出去拍嗎?
很多單眼都是躺在防潮箱中, 躺到過世的. 因為不方便以及高單價, 懶加上捨不得!!
至於會不會帶出去? 多跑幾家相機店, 去試拿看看, 體驗他的重量.
想像出去玩時, 要背 1 KG 的東西走來走去, 那 1 KG還會甩來甩去, 如果您可以適應, 那恭喜您了.
至少找到花錢的理由.
如果您不會帶出去拍, 但又想入手單眼, 那我建議您買 PEN 系列加上餅干鏡.
先不說性能如何, 至少您可以把他拿去當一般的隨身機拍.

老實說, 單眼跟一般的相機, 最大的不同點, 就是他的不便利性.
在01上, 不是常會看到有人問出去玩, 到底要帶哪一種相機?

會想把他帶出門. 這才是重點.

很多人入手第一台單眼, 但也被第一台給打敗了.
網路上很多二手是怎麼來的? 就是這麼來的.