等不到只好跳槽 (第3頁)

jamesxlin
個人積分：27分
文章編號：18724386

27分

21樓

2010-04-12 0:01

E3+12-60swd 拿在手上的感覺只有穩重二個字可以形容

關於之前板上說用內置閃燈會有黑影

測試的初步結果是
未裝遮光罩(本人比較懶惰^^) 然後焦段在25mm之後+內置閃燈就不會產生黑影

E3畢竟不是嶄新的機型有些不完美的地方就嘗鮮的觀點而言應該期待下一世代

不過現實面上在下應該沒有敗家本領新機型只有欣賞的份
於是只好買這種體質不錯的一代銘機 ~ 晚買晚享受囉~

12-60swd這支鏡頭對焦聲音真的很安靜又快速
與索尼的SAM定焦鏡那種激烈的對焦聲比起來差異相當明顯

E3帶出門配合反轉視窗的使用應該可以吸引不少人的目光

用E3玩自拍應該算是它的娛樂功能吧

~~~平安是福~~~

胤天

胤天
個人積分：0分
文章編號：18910019

0分

22樓

2010-04-19 20:00

其實這是很多O家人的心聲吧..

510也是我第一台單眼，
上大學就買了台給自己，
到現在還是kit鏡打天下
實在是想買的二手鏡頭也沒什麼流通
閃燈呢？二手價格還是居高不下
就連日前usb連接線不見
連網路上都難找的要命
有時也覺得是受罪阿！

不過還是心甘情願的想等o家出新機
錢也存很久了，就希望別遺忘3/4阿

cpliu60

cpliu60
個人積分：716分
文章編號：18915659

716分

23樓

2010-04-19 23:26

說句比較刺耳的話, 換掉 Olympus 絕不會是 E-5 出不出的來這麼單純:

光是個閃燈系統: 不要說 FL-50R vs. SB-800 已是輸的難看, SB-900 更別比了, Nikon 還有個 R1C1 可以接 8 支 SB-R200 變成很猛的環閃, 分最多 3 個 group 調整出力勒, Olympus 相似的產品在那兒 ?

原廠解 RAW 軟體的速度及功能完整性也是一個極需加強的地方, NX2 從 Nikon Capture 大幅進步而來, Olympus 從 Master 2 到 Studio 2, 倒底又進步了那些 .....

Micro 鏡不要再只有 50/F2 獨撐大局了, 不要讓小蟲受驚跑掉, 佈光彈性能大一點, 總要來個 100 來跟
Nikon 200/F4 micro 打對台吧 ...

其它的什麼電池續航力 (BLM-1 vs. EN-EL4a) 就更別提了, 要做旗艦, 就要有旗艦的樣子, 千萬不要奇形怪狀草率的就端出來 ...

希望 E-5 出來時, 也能一併看到 Olympus 用心在這些除了機身之外的地方提供一個 "完整的解決方案", 不要東缺西缺的

radium

radium
個人積分：0分
文章編號：18916887

0分

24樓

2010-04-20 0:06

我原本是O家E-520用戶，因為有中階相機需求入了C家

並沒有不喜歡O家，主要還是中高階相機電子性能仍然是C家與N家領先

不過最近看O家與P家出了一系列M4/3相機
漸漸覺得，O家應該會持續走這條路，並且專注於開發這塊新興市場
因為賺的到錢

當初O家P家及L家開發4/3規格的相機最重要的目的就是為了鏡頭設計輕便
而現在有EVF的加持，更為輕巧單眼做了新的詮釋

漸漸不會有"單眼相機好大一台"這樣的聲音出現
反而常常聽到"單眼相機可以作這麼小喔，還能換鏡頭"
可說是，相機製造者的一大福音

終極目標大概是......人手一機

samurai12448

samurai12448
個人積分：60分
文章編號：18918632

60分

25樓

2010-04-20 1:29

O社的東西真的讓人又愛又恨而舉動也常讓人傻眼在短短不到一年的時間出了三台E-PEN

E-P2才剛錶完E-P1 沒多久E-PL1在某種程度上表了E-P2 不僅加內閃加快對焦速度高iSO畫質也大幅進步

在dslr中跟其他家比起來撇除先天上片幅小造成的iso可用度低以外

造成我比較困擾以及不爽的大概是C-AF改善空間頗大以及少了對焦輔助燈

真搞不懂為何堅持閃燈做為對焦輔助燈.......像E-1那樣不是很好嗎?

至於其他版友care的閃燈系統至少對於我這種非職業，非專業的玩家來說除了閃燈價格貴一點以外

也沒什麼好抱怨畢竟個人非必要時也不會開閃燈拍攝需要時也夠用(不過這都depends on individual)

還有很多點比如說LCD畫素不佳以及鏡頭支援度少等等

有時候比器材我認為各家各有優劣很難界定哪台機身完勝哪台 (當然是建立在同一個基準上 APS-C打4/3

FF那又是另外一個階級了......>//<) 而喜歡用高CP值鏡頭的人或許也會覺得O家鏡頭很不親民

的確大家公認的14-54的確CP值很高但更多人concern的可能是恆定大光圈及更吸引人的價格及焦段

別廠牌出了一堆就算sigma也有出18-50 for oly 但是等效成36-100也造成不夠廣的劣勢

其它像移焦或是組裝品質等我相信每家都會發生總之支援olympus副廠鏡少之又少

sigma出的個人也覺得非常沒有誠意....

但....這是重點嗎?

我想說的是大部分的人應該都不是暴發戶不會有蒐集所有原廠鏡頭的行為

應該是需求到哪就選到哪舉標準變焦鏡來說 14-42 14-54 12-60 14-35這些每個表現都對得起它的價位

雖然少雖然還是有些遺憾 (恆定大光圈只有14-35....

) 基本上我想應該都夠用而且可以安心的使用

機身我想也是如此吧~~很多身邊的朋友對O家連拍速度以及爛LCD感到疑惑為何我還是不想換系統

其實我也覺得C社，N社都不錯但依我常拍攝得題材來說不拍賽車也不拍運動我也用不到超高速連拍

至於LCD則是我檢視圖片曝光正確與否最後還是在電腦上看圖因此倒是不會覺得有太大困擾(之前習慣用小相

機拍起來總是覺得圖很美但傳到電腦才知道原來是另外一回事....

至少再摸過四五台O家機器裡倒是

沒有發生過這種事...) 最後還是留在O家

像之前看到有版友說的很棒 O家的優點都是用過才知道好 O家的缺點則是不用過就知道它爛

選擇適合自己的很重要~~

123nelson

123nelson
個人積分：606分
文章編號：18920054

606分

26樓

2010-04-20 6:07

samurai12448 wrote:
真搞不懂為何堅持閃燈做為對焦輔助燈.......像E-1那樣不是很好嗎?

我也不喜歡內閃作為對焦輔助燈
但朋友拿的canon 500d也改用閃燈作為對焦輔助,
所以我們覺得是缺點的設計,其它廠商卻跟進

excd

excd
個人積分：56分
文章編號：18920247

56分

27樓

2010-04-20 7:14

chenchijin wrote:
Answer:

恕刪

2.e-510最讓我吐血的就是只有三點對焦跟高iso奇差的表現，每次拍照，都讓我家的女皇等到拿鞭子抽，不然就是在拍婚禮的時候拍的慘兮兮！因為家境清寒，所以只敗的起fl-36，打跳光出力不足、直接補光太硬、高iso又雜訊一堆、放慢快門又拍出一堆阿飄；小弟不材，既然沒辦法把攝影的人換掉，那只好請老朋友多休息、多進防潮箱跟鏡頭與濾鏡們下下棋聊聊天，等重陽節到了再請出來一起登高走走！

恕刪

O家的原廠真的要加油，E-5等不到、E-3降的慢，只好選擇....走另一條路

真的!對焦慢又不準，就算高階機也一樣差人一截。
高iso至今仍然無解，也許永遠無解(因為4/3)。
後來我要一台輕量好帶的相機，
在e-p1和gf1間挑，
如果不是為了顏色，早就買gf1了。
現在在等一顆mzd 9-18的廣角，
只不過是基本級的鏡頭，就要兩萬多元!!
這真的是O家用戶的宿命啊~

450

450
個人積分：51分
文章編號：18920279

51分

28樓

2010-04-20 7:23

123nelson wrote:
我也不喜歡內閃作為對焦輔助燈
但朋友拿的canon 500d也改用閃燈作為對焦輔助,
所以我們覺得是缺點的設計,其它廠商卻跟進

事實上是 Olympus 去學其他廠商的....

我早期用 Canon 300D 的時候 (300D跟E-1同年發表，300D先發售)
就是閃燈用來對焦輔助
我還記得那時候剛買 300D，搭飛機要去義大利研討會
在飛機上把玩這個古怪的玩意兒 (因為之前都不知 SLR 是什麼東西)
突然間閃光燈就大作....害我被空姐青....

不過后來還是回到 O 家了
因為組裝品質的關係，我對 canon 相機難以信任....

RhomboidX

RhomboidX
個人積分：30分
文章編號：18944001

30分

29樓

2010-04-21 0:18

excd wrote:
現在在等一顆mzd 9-18的廣角，
只不過是基本級的鏡頭，就要兩萬多元!!

我不覺得等效18-36是一隻基本級的鏡頭啊，去別家找找看這樣的鏡頭看要多少重量和價碼就知道

現代數位單眼是結合光學和電子技術的產品
現代光學技術已經發展了好幾個世紀，短期內可以預期不會有重大的發展
真的有改善，大概也是從90分變成92分

電子技術不然，CMOS以及其他的電子裝置都是新的東西，還在快速成長期
不久前ISO 1600就很了不起了，現在卻有ISO 128000的怪物.......
從70分進步到80分總是比較容易

Olympus目前的優勢在光學，劣勢在電子技術，當然片幅小也構成一定的障礙

我願意繼續使用Olympus，是因為我相信電子技術改進很快，總有一天ISO，DR等等都不會再構成障礙
搞不好再過個十年，4/3片幅就可以做到「可用ISO64000」
Canon實力很強，那個時候可能已經進展到「可用ISO256000」，但請問這樣的差距有意義嗎？
去哪裡找這麼快的快門？這時候光學技術才是真正的重點囉！

markhsu1109

markhsu1109
個人積分：25分
文章編號：18946416

25分

30樓

2010-04-21 3:47

123nelson wrote:
我也不喜歡內閃作為對...(恕刪)

我覺得這有好有壞耶
我是不知道其他家的對焦輔助燈是否可以關掉
但是我在室內拍人的時候是覺得這個東西很沒禮貌
其實也沒多暗
那到紅光就一直打在我想拍的人臉上...