• 3

該不該買OLYMPUS 40-150mm F4.0-5.6 ED 這顆鏡頭呀?

40-150 真的不錯, 我現在還留在"冰箱"裡面, 過著被冷凍的日子
因為自從有了50-200mm 再也不想把40-150帶出門了!
40-150mm 沒用過,

但是之前用e-300搭配SIGMA 55-200,以及 ZD70-300mm :

55-200mm CP值高,原廠鏡只要七張小朋友有找,就可以有很不錯的成像品質,而且跟40-150差不多重量,缺點是散景比較差,望遠端超過180mm畫質會降低, 但是以前常用這顆鏡頭拍鷺鷥,天氣好時效果不錯(E-300連拍不夠快).

70-300mm也相當好,平輸貨十張小朋友應該有找,畫質跟散景絕對優於55-200mm,但是重將近一倍,我以前手持55-200mm拍花都不會手晃,改拿70-300就不停的晃...前兩天用e-620+55-200....一整個輕...好像拿玩具相機...
現在已經開始買腳架來稱,用手拿70-300實在不容易穩,特別是300端....

但是F4-5.6的光圈若想拍貓可能只能拍靜態的,否則就是晴天,上述機顆都是"晴天鏡"...一但太陽不見了,安全快門猛掉,就得開始練功了....

預算不夠的建議先從55-200mm玩,40-150也很棒,不過焦段短了一點....要配原廠的話40-150是首選,小朋友跟體力夠的話直上ZD50-200mm,但是請注意這顆鏡頭重量是920g,加支撐架有1070g,所以太輕巧的機身不宜.
Carry Lee
建議你先購買ZD 40-150mm用用看,二手的4000元左右就可以買到,C/P值很高,畫質不錯,重量也很輕(220公克),如果焦段和畫質真的達不到你的需求再來考慮升級成ZD 70-300mm(615g)甚至ZD 50-200mm SWD(995公克),當然.....價格也是三級跳.....

CarryLee064 wrote:
55-200mm CP值高,原廠鏡只要七張小朋友有找,就可以有很不錯的成像品質,而且跟40-150差不多重量


沒有要批評的意思,不過40-150只有220g,S55-200是310g,差了快三分之一有
S55-200體積的確不大71mmx87mm,但40-150的66mmx72mm一樣是小了一號

當然啦,焦段不一樣
也的確是在40-150與70-300之間多一個焦段可選,先前倒是沒注意過

使用300端我不認為是重量造成晃動,畢竟70-300還稱不上沉手
比較可能的是等效600mm的關係,手震會被放大許多,若無防手震機上還是上腳架卡實在
55-200mm 鳥鳥的....不夠利
真的還不如40-150
18-125也不要買
40-150真的是顆超值的鏡頭,我都拿來拍人像有時也拿來打打鳥.

40-150 還滿值得買的

輕便的小砲

它的焦段其實雖然稱不上遠 但我認為它的焦段算是很實用的範圍

出門若喜歡來點人物特寫 或在你視力可及的一些小動物 花草 都算滿夠用的~

提供個連結 這只是一篇很短的網誌 去天母古道拍的

裡面所有的照片 就都是這顆kit鏡拍的 時間是下午四點到天黑

此為blog

到了天黑要拍些小東西當然是有點辛苦 但要打打月亮 或是有燈光的建築物時倒不見得有什麼困難

用至目前為止 我遇到過拍演唱會比較沒辦法就是了~



  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?