)應該就是出膠殼 就能便宜點
搞不好叫EMju(μ)-1
只是快門速度 還能多慢
連拍還能多慢
螢幕還能多慢
比較難想像
頂多就is拿掉吧 體積就能更小了
不過 m43的危機並不是縮小化到多小
而是如何維持畫質與體積的均衡比例
當畫質標準上升
特別是aps-c的入門機基本性能大幅提升(並且縮小化)
m43如果還停在之前的比例 競爭力必定不太充足
目前Pentax K-x 及待發SAMSUNG NX-10的機身性能
已經向中階機靠攏
光是用體積細小 吸引力有限
(APS-C無反光鏡版的機身也可以拼到很緊緻
,且APS-C入門機的價錢也再探底)
特別是看過流出圖 Samsung的機身 鏡頭並不比Ep1 大多少
機身重量因塑料關係 還比較輕
標配鏡頭與餅乾鏡也不大 真得是m43系統的一大勁敵
Anskar wrote:
轉自 unwire....(恕刪)
訪談中提到：
據我們專業的工程師指出，現時 EP-1 還有再細小的空間，明年的 m4/3 機身發展可以更加小巧，其他重點如:機身的 LCD 像素及對焦等等會有更進一步提升。
這就是民怨的地方，
既然是如此，就該改良好後用在E-P2上（因為小川先生也說原本E-P2是明年春季上市）
而非短視近利想再撈一筆（雖然小弟還是被撈中
）便宜的機身是玩不過松下的，GF1在新機蜜月期時就已降到單機身1萬4,套組兩萬初）
電子技術是松下的強項，所以才能夠性能及價格優於O家
O家深受前輩們喜歡的，是對影像品質堅持的心（雖然小弟這個菜鳥感受不太到）
除非像松下這樣放棄4/3，傾力發展M4/3，再來分等級
（可是也從沒看松下分說誰是高階誰是入門，消費者自己會去分吧，
不然就會有E-P1是中階機這種玩笑話，更會好奇那入門機是多麼陽春
）不過看O家最近動作，一面倒向M43，該不會暗地裡也有棄保效應
小弟是覺得資源有限，兩邊都要顧到....難
更何況還有4/3以外的競爭者，而且競爭力都不遜於松下
文章中說M-APS不是在同一條線的競爭對手...會不會太樂觀
否則4/3也不會有現在的窘境
個人是感覺發展不出3CCD，4/3會成為極小眾
這也不是搭載富士CCD就能挽回的頹勢
一家公司要有堅持的信念，自然會有更多死忠的擁護者
產品要符合消費者期望及需求，名聲自然就好了起來
可能是小弟太菜，認識O家不夠深，
這些日子實在感受不到O家對攝影的堅持
或許是不得不向現實妥協，
所以未來的發展如何不重要，一台機子買來也不是要擔心未來好不好賣
3CCD搞不出來，我們再來換7D或是等5D3阿，M43不長進，那我們就用GXR阿
沒有包袱心就可以看的更廣，雖然現在手上4/3鏡頭就有七顆，加上兩顆老鏡跟兩顆M4/3就是7-11
不過這不會是我不跳其他家的原因，
"用O機一樣可以拍出好照片"這套理論也不能說服我
雖然小弟賺錢是龜速，但還是喜歡追求及享用最新科技
真正讓我留在O家的：
是一群在O家認識的好攝團，還有低調到不行的老師
雖然外拍時，小弟都不是挺認真的
最可惜的是沒跟到這次瘋狂日月潭之旅
內文搜尋
從 APP 打開
X