我就打算把E-P1賣了換E-P2 + LVF, 如果對焦還行, 連GF-1也賣了 (LVF已經被我一氣之下扔進海裡面了).
如果想要有一點點手動頭的fu, 手上又剛好有一些不錯的手動頭, 那麼E-P2 + LVF會很好用, 只不過不知道E-P2的手動放大對焦有沒有改得比較簡單一點, 像GF-1那樣. 本來我堅持M4/3應該用AF頭的, 最近試用了一些大光圈手動頭, 感覺還可以, 只是老花近視眼沒有解析度好的LVF不太好用罷了.
mark1008 wrote:
不會無語啊, 我有了...(恕刪)
mark兄
因為Olympus這麼一搞
EP1的二手價行情差到不行
換做是我
已經捨不得賣了
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
mark1008 wrote:
LVF已經被我一氣之下扔進海裡面了...(恕刪)
對於OP這種擠牙膏式的做法只有嘆氣.....
據對岸的評測來看，E-P2最重要的改進就屬EVF，144萬像素100%視野及1.1x的放大率，可比美E-3等級的光學觀景窗.....強烈建議O不要搞無謂的產品區分，E-P1及E-P2這種顏色區分讓人無從下手敗家，最好的做法是白，銀，黑，銀黑(喵的...最重要的竟沒有)，四種基本款都有，(個人覺得白，銀黑就夠了，雅痞&經典)也省去玩貼貼樂.....Ｏ你真的有在看Fans的心聲嗎.....
Ps 至於E-P1出的OVF,小閃灯造形,以及14-42的畫質確實有讓人有"一氣之下扔進海裡面"的衝動......
不過新鏡9-18,14-150還是鼓勵一下，價格不要讓大家失望哦....
該不會是用PS改的吧....Olympus ....你@#$%
hungfisher wrote:
Mark1008大:...(恕刪)
我在E-P1, GF-1 + LVF轉接Leica M75/2, M50/1的使用經驗, E-P1晃比較小, 不過M75/2也很要命. GF-1如果接m50/1, m75/2用lcd對焦, 倒還不如不要用, 拍糊機率太大了, 即使接VM35/1.2, 光圈全開拍糊的機率也有50%以上, 用lvf會好很多, 但是gf-1那個lvf不提也罷, 解析度太tmd差, f1.2之下根本看不清楚合焦了沒有, PANASONIC根本就做出來騙錢的, 和O當時那個E-P1的VF都是騙錢的, 要轉接手動頭, 只能是機身防震 + 高解析度和大一點的LVF, 用M4/3餅乾AF頭就不要接LVF取其真正的輕便, 想要玩一下手動高品質定焦, 就接上LVF(所以我不喜歡內建LVF), 我因為看過GH-1的LVF, 才會對GF-1的那個TMD LVF那麼生氣, Panasonic不是做不出來, 是做個差的騙錢先, 有GH-1那個水平的LVF, 接旁軸大光圈頭都比Leica M機好用了(2x等效焦距就別計較了), E-P2的那個LVF相信不會比GH-1的差或是說應該更好, 要買之前我會帶鏡頭去實際試驗, 這次不會再上當了.
E-P1就算只剩下5000元我也要把它賣了或是送人, 沒有理由留下兩台幾乎一模一樣的機器, 出門也不會帶兩台M4/3, GF-1也許就給老婆大人, 取代D-LUX3, LX3.
奉勸想買LVF的人, 一定要拿機器和鏡頭實際去試看看, 不要像我一樣連看都沒看就買了, 買來用一次直接扔進海裡餵魚, 連魚都嫌它太差.
不是EVF(電子觀景窗)嗎?
E-P1出的那個玩具才是光學觀景窗吧?
但因為沒有反光鏡 所以有視差 完全是玩具而已
我覺得習慣使用DSLR的各位大大可能會對電子觀景窗失望吧
因為我的F717也有 但我從來沒開過
因為LCD跟EVF兩者只能開其一
但是看到的東西資訊一模一樣
就是LCD的縮小版
因為沒有反光鏡阿
所以當然是把LCD的資訊複製一份讓你看而已
跟DSLR的LCD操控選單 觀景窗構圖是兩回事的操作方式
我為什麼要把眼睛湊在那麼小的洞裡看跟LCD一樣的資訊?
要切換選單的時候 還看不到自己的手在按哪邊(當然已經很上手按鍵在哪的大大除外啦)
選單字也會變得超小
除了省電 真的有方便嗎?
除了拍攝習慣之外 這個東西真的有那麼重要嗎?
如果你永遠都在太大陽下拍照 也許有點用
不然手稍微遮一下就看清楚了
如果身邊有人有以前內建EVF的機種
建議各位大大試用一下是否習慣 以免白花錢
放著很大的資訊不看 閉一隻眼睛真的很酸
我真的寧可他把LCD畫素作高一點就好了
大畫面畫素低 小畫面畫素很高 這邏輯真的很奇怪阿......
內文搜尋
從 APP 打開
X