O記用戶們心中永遠的痛。殘忍的E-P1 低光源高ISO詳細實測文! (第3頁)

PT-教士

PT-教士
個人積分：11538分
文章編號：15171519

11538分

樓主

2009-10-10 12:21

wukj wrote:
可以的話建議測試圖可...(恕刪)

有機會試一下!
不過剛剛研究一下，就算單純用OLYMPUS STUDIO 2 V2.3下去做NR，效果依舊不怎麼明顯

簡單的說就是有和沒有一樣

而且速度真的慢的很

TotalEclipse wrote:
好奇問一下，樓主把倉...(恕刪)

其實是因為昨天是公司無薪休的日子

大家都在教室上政腐補助的教育訓練，我比較淺所以沒有被編列進"補助"的成員(他們是先扣薪後頭政腐才會把補助款撥給他們

)，只能當留守人員。

不然平常忙都忙死了想拍照還得了

吃吃喝喝去洗澡 wrote:

說實在的 .......(恕刪)

其實那天公司的人都沒進倉庫，所以看不到的

不過我還是有穿褲啦!
因為我有多放褲子在公司"預備"，騎腳踏車上班的時候就可以換啦~

dannyj wrote:
非常棒的分享文..
...(恕刪)

我當初就是很納悶，為什麼我平常就算白天拍也是覺得糊糊的，原本以為是被DP2寵壞了…
後來昨天無聊一測才恍然大悟

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面

liufred75

liufred75
個人積分：51分
文章編號：15171747

51分

22樓

2009-10-10 12:43

PT-教士 wrote:
相信O記的用戶們都知...(恕刪)

一看到亞萍館就知道是母校了~~ 不賴唷~學弟加油!

3Cman

3Cman
個人積分：31分
文章編號：15171933

31分

23樓

2009-10-10 13:01

先幫你+5分....
很少有人會勇於面對自己的缺點...
大部分的人只會不斷嘴砲貶低別人家機身的價值

但關於500D有一點要澄清一下....

其實500D的高ISO不但幹掉了40D...還連同50D也一並處理掉了...
我原本用500D...但在月初把500D賣給同事升級了50D...但用了2天....因為50D的高ISO橫紋還真的滿嚴重的...拿回去店員也嚇了一跳...於是換等價的500D"雙鏡組"給我

小弟附上500D的ISO1600~12800...
懶得架腳架...全部開IS防手震JPG直出...
不是要踢館...只是大家互相比較一下...有競爭才會進步(SONY就是一個例子)
小弟認為500D是目前APS-C的高ISO純淨之王(7D更強,但台灣還沒正式上市...而且價格可以買2台500D還有找 orz

...就先讓小老弟500D爽一下

)

100%

Lukyman

Lukyman
個人積分：34分
文章編號：15172498

34分

24樓

2009-10-10 14:02

3Cman wrote:
小弟認為500D是目前APS-C的高ISO純淨之王.......(恕刪)

哇!...500D的高ISO還真是強耶~~
可惜這是O版...不然也給你加個分!!

goldensteela

goldensteela
個人積分：0分
文章編號：15177053

0分

25樓

2009-10-10 21:52

Lukyman wrote:
哇!...500D的...(恕刪)

看其光圈及快門組合
就知當時的拍攝環境非常的亮....
雜訊測出來當然低

odields

odields
個人積分：12分
文章編號：15177357

12分

26樓

2009-10-10 22:11

可惜！樓主測試圖並非全尺寸拍攝
所以參考價值低了點！

meridian

meridian
個人積分：11998分
文章編號：15179335

11998分

27樓

2009-10-11 0:08

goldensteela wrote:
看其光圈及快門組合
就知當時的拍攝環境非常的亮....
雜訊測出來當然低

噗......觀念錯很大
環境亮不亮與你拍出來的雜訊多寡沒有關係
而是跟有多少光進到sensor有關係
100lux的環境, 快門開1/100秒
10lux的環境, 快門開1/10秒
sensor接收到的光強度是一樣的
代表兩者會有相同雜訊

3Cman

3Cman
個人積分：31分
文章編號：15179926

31分

28樓

2009-10-11 0:44

goldensteela wrote:
看其光圈及快門組合就...(恕刪)

沒辦法...看不到樓主的EXIF設定值...只好用我的環境下去拍

那如果這樣勒...桌子底下已經夠暗了吧... orz

請見諒...雖然有開IS但1/3秒手持已經是我的極限了....再慢就手震了
所以直接從ISO6400來了....

100%

centerseed

centerseed
個人積分：1700分
文章編號：15180295

1700分

29樓

2009-10-11 1:11

meridian wrote:
噗......觀念錯...(恕刪)

你也沒好到哪去...
你的說法在"一般"的"數位"機身上也不正確
延伸你的例子，假設iso值相同
100lux的環境, 快門開1/100秒
10lux的環境, 快門開1/10秒
1lux的環境，快門開1秒
0.1lux的環境，快門需要10秒

好了，你自己用這些設定去拍
不論哪一台"數位"機身，我不信曝光10秒的雜訊會跟1/100秒的雜訊一樣
除非你真的拍出來，把圖放上來給大家看

為什麼同樣的進光量，不同ISO雜訊會不一樣
因為數位感光元件，無論是CCD或CMOS，都需要通電流去感應接收外界訊號(也就是光)
通電時間越長，感光元件所產生的熱雜訊以及其他的雜訊就會越強
所以長曝通常還是用底片，或者用特殊等冷卻系統去幫港光元件降溫才可以維持長曝的低雜訊

這也是為什麼數位感光元件暗部比較容易出現雜訊
去了解一下數位感光元件的原理就知道了

時尚夢幻

時尚夢幻
個人積分：20分
文章編號：15180498

20分

30樓

2009-10-11 1:26

PT-教士 wrote:
看到新生代的入門機E-620的高ISO居然可以殺掛E-3就覺得很無言
只能眼八八的見著入門小老弟E620狠狠的在高ISO這項完全不給老大哥E-3一點面子

看看之前別人說一點長進都沒有的SONY α系列現在就蹦了一隻α550出來…
可怕的ISO3200可用性把一些之前完全看不起SONYα的人的毛都給嚇掉了...(恕刪)

意味著，高ISO除噪的電子技術，各家都有著實提升
不過，我認為，電子除噪，再強大也有個極限。

根本還是源自片幅尺寸，所以你也別太苛責 E-P1
畢竟是比上不足比下有餘，
E-P1 方便且外型復古時尚，和 DC比(我有富士F100)也是有不小的差異。