E系統廣角對焦問題 (第3頁)

skullofsilver
個人積分：62分
文章編號：14720027

62分

21樓

2009-09-15 21:08

威利507 wrote:
修圖跟處理移焦
哪一點比較費時跟麻煩呀

當然是修圖
AF的毛病我還可以靠技巧和經驗來減輕症狀（我知道怎樣的背景或什麼顏色的衣服會讓E3受騙）
不要去硬拼就好
就算檢查沒對到再多補幾張
也是認真負責的攝影師應該有的表現
但如果用了一台很難修出原本客戶喜歡的色調的相機
拍完照才在那邊解raw檔出圖
又還要想辦法加圖層
那就不是只有麻煩可以形容了
況且修圖時間沒有包含在時數裡

其實色調對於客戶影響很大
雖說色調有千千萬萬種
客戶也是攝影的門外漢
也許根本不懂什麼調子的事情
但換一台相機
他們是看得出來的
今年春夏我只不過是改拍raw檔
就有客戶哇哇叫（我不是用STUDIO2解,所以解出來的和jpg會有點不同）
一直說顏色不太對勁
沒有立體感
衣服質感變差了之類的
改回拍jpg就沒事了
現在我就讓習慣raw的客戶固定拍raw
習慣jpg的還是用jpg
不敢亂變了

換系統也許可以解決某些問題
但另外產生的問題不見得會比較小
尤其是拍出來的作品和他對器材的運用已經無法切割的時候

所以還是在這邊由衷的希望日本OLYMPUS快點解決AF問題吧
早一點先在E3上解決
對於往後E5的發表將會是助力而非阻力

stevyang

stevyang
個人積分：232分
文章編號：14720438

232分

22樓

2009-09-15 21:28

skullofsilver wrote:
可能當老師的人都比較...所謂的老師....是哪位？(恕刪)

就是用新機器寫日記的那位
世界無敵粗~~

威利507 wrote:
大多不是都以他為尊
她說什麼就深信不疑的
還有一堆膜拜文(恕刪)

嘿嘿我可沒有回過他的文
也沒什麼深信不疑
我只相信事實

威利兄
10/11的聯展你會去吧?
到時候再跟你和其他幾位先進討教幾招~~

世界上並沒有誤解這種東西只是想法的不同罷了這就是我的想法 http://www.flickr.com/photos/stevyang/

guowai818

guowai818
個人積分：0分
文章編號：14720475

0分

23樓

2009-09-15 21:30

威利507 wrote:
是不是反諷~大家心裡...(恕刪)

引用最近首富名言
"可以批評，不要謾罵"
威利兄和Olddo兩個人的恩怨
請你們自己私了
從07-09年看你在O版這裡為了個人"自我感覺良好"
東挑西揀，東罵西罵
別搞壞這個版交流的氣氛

除非你多PO些好圖來堵大家的嘴
要不然
你在本人心中就"在O版出現的"嘉義胖哥""
PS:很抱歉又不小心鞭了"嘉義胖哥"一次
應該說"嘉義胖哥"還高你好幾階
起碼"嘉義胖哥"真的很有風度與雅量接受批評

E-3+E-P1

wild0243

wild0243
個人積分：78分
文章編號：14720508

78分

24樓

2009-09-15 21:32

我也遇過一樣的狀況，我是入手二手的E520+14-42也有過這個問題，我試了很多次，送了兩次元佑，第一次說調好了，結果我回家試還是一樣，後來我再送一次元佑跟我說要留機檢查，後來工程師跟我聯繫說測試沒有移焦的問題，所以我只好叫她們寄回給我，拿到相機後測試居然有改善一點，所以就只好裝做沒看到了。

不過裝我的50macro卻沒有這樣的問題。

http://www.flickr.com/photos/9691141@N07

stevyang

stevyang
個人積分：232分
文章編號：14720562

232分

25樓

2009-09-15 21:34

donalone wrote:
謝謝各位的回復。ne...stevyang你的狀況和我一模一樣，我也520 1442用了快一年，然後換1260發現對焦有問題。
我懷疑是機身的問題而不是鏡頭，會不會是因為這樣所以你的兩顆鏡頭檢查都沒事？
或者……e520本身對焦出廠就是有問題的。(恕刪)

我也開始認為是機身的問題了
今天14-42連520一起送回來後
就和原本的買家約好交貨

結果大囧因為和上禮拜送修前完全一樣的狀況
14-36的焦段機身可以合焦但對焦點是完全模糊的
我請他先拿回去用他的620測看看
沒問題就直接賣他

但如果是e520本身對焦出廠就是有問題的
怎麼可能會過了快一年才發作?

世界上並沒有誤解這種東西只是想法的不同罷了這就是我的想法 http://www.flickr.com/photos/stevyang/

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：14721512

96分

26樓

2009-09-15 22:17

guowai818 wrote:
引用最近首富名言
"可以批評，不要謾罵"
威利兄和Olddo兩個人的恩怨
請你們自己私了
從07-09年看你在O版這裡為了個人"自我感覺良好"
東挑西揀，東罵西罵
別搞壞這個版交流的氣氛

除非你多PO些好圖來堵大家的嘴
要不然
你在本人心中就"在O版出現的"嘉義胖哥""
PS:很抱歉又不小心鞭了"嘉義胖哥"一次
應該說"嘉義胖哥"還高你好幾階
起碼"嘉義胖哥"真的很有風度與雅量接受批評

既然你也認為可以批評不要謾罵
那去扯什麼叫人家貼圖否則就要否定別人評論的權利？
如果被指控的內容是事實，那你為何不就事論事而是選擇做人身攻擊？
難道把這些事情定位成是「私人恩怨」那些會移焦的使用者的問題就會自動解決嗎？

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：14721583

96分

27樓

2009-09-15 22:20

stevyang wrote:
但如果是e520本身對焦出廠就是有問題的
怎麼可能會過了快一年才發作?

若不是韌體有瑕疵
那也還是有可能因為使用了一段時間後感光元件的位置移動而造成有對焦的問題。

stevyang

stevyang
個人積分：232分
文章編號：14721717

232分

28樓

2009-09-15 22:27

Walt Yu wrote:
若不是韌體有瑕疵那也...感光元件的位置移動而造成有對焦的問題(恕刪)

這我倒是沒想到過
確實有這可能性
但是如果我用其他鏡頭都沒有這方面的問題像12-60 PL 25/1.4 呢
而且機器沒摔到沒碰到快門也還沒到8000 就出問題?

難道 520 真有瑕疵?

世界上並沒有誤解這種東西只是想法的不同罷了這就是我的想法 http://www.flickr.com/photos/stevyang/

kaorss

kaorss
個人積分：2074分
文章編號：14722665

2074分

29樓

2009-09-15 23:04

就請好好針對樓主donalone的問題狀況來討論。

01的網友真的很厲害，不管什麼樣的話題都能戰起來(指少部份)，
私人的恩怨請私下自己解決吧！

www.flickr.com/photos/kaorss/

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：14723979

96分

30樓

2009-09-15 23:57

stevyang wrote:
這我倒是沒想到過
確實有這可能性
但是如果我用其他鏡頭都沒有這方面的問題像12-60 PL 25/1.4 呢
而且機器沒摔到沒碰到快門也還沒到8000 就出問題?

難道 520 真有瑕疵?

除了感光元件以外，如果相機的對焦系統的誤差容許值超過合理的範圍，那也有可能會跑焦，跑焦就有可能是有的鏡頭有有的鏡頭沒有，有時有有時沒有，感光元件位置不正確是造成移焦，那基本上是全部鏡頭都會不準。