E-P1影像問題

isamuplus wrote:
同理可證還是上 中 片幅比較好

househaung wrote:
看起來問題也是在那顆kit居多
佩別的鏡頭看起來就很正常

butterdada wrote:
真糟
我的急插急攝大樓
跟DMc-G1彩虹大樓一樣 又失敗了
沒人看

ricky_lin wrote:
雖然說x2的焦段在長鏡頭上佔有優勢...(恕刪)

joykafka wrote:
Olly 的300/2.8 比 Canon 的 300/2.8 還貴還重. 相當於 Canon 的 500/4.

joykafka wrote:
我覺得在長鏡頭上也沒有優勢. 優勢在於一般焦段. Olympus 自己也說m43的設計, 在長焦的鏡頭設計上佔不到好處.

Olly 的300/2.8 比 Canon 的 300/2.8 還貴還重. 相當於 Canon 的 500/4.

"E-3 / EP-1 加 300/2.8 加兩倍鏡" 相對於 "50D 加 500/4 加 1.4x TC", 沒感覺到有性能上、價格上、重量上、焦長上、或是畫質上的優勢.

butterdada wrote:
真糟
我的急插急攝大樓
跟DMc-G1彩虹大樓一樣 又失敗了
沒人看

kkkkkk wrote:

是不敢進去看阿~達叔
怕一看就去刷卡了....

E-P1+Plannar 50/1.4真是夠殺的
非常期待我的Sonnar 50/1.5 能夠插入E-P1....

butterdada wrote:
paypal真的是不痛不癢的啦
痛在下個月的帳單
orz

老sonnar 50/1.5嗎?
嘿嘿
Zeissfans某大大大老也剛入手

未來我們會辦場RF 50mm PK
例如老nokton 50/1.5 ; 新sonar 50/1.5 ; 新nokotn 50/1.1; Kern Switar 50/1.8; summarit 50/1.5,etc.

身邊好像沒人有noclilux~
奧大 要不要贊助konica 50/1.2?

joykafka wrote:
Olly 的300/2.8 比 Canon 的 300/2.8 還貴還重. 相當於 Canon 的 500/4.

kkkkkk wrote:
個人認為用景深來判斷"DC味"根本跟鬼扯差不多,
E-P1目前的DC味問題是出在那顆廢材kit鏡

birdyliao wrote:
E-P1那顆kit鏡還可以，不要冤枉它啦！