新的m4/3消息... (第3頁)

450

450
個人積分：51分
文章編號：11517198

51分

21樓

2009-04-20 17:02

VICCHEN2006 wrote:
M4/3系統比4/3系統多了2個電子接點，4/3應該沒有辦法達到M4/3那樣快速的I-AF（或許也沒有必要？）。

有道理....我忽略了這個差異....

這樣看起來的確 4/3 會略輸 M4/3
除非....4/3 第三章開始，變成九個電子接點......

pafecube

pafecube
個人積分：5分
文章編號：11520188

5分

22樓

2009-04-20 19:32

就最現實面的價格來講就已經重疊了...
4/3和M4/3又怎麼不會互相瓜分呢 orz

http://picasaweb.google.com/pafecube/

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：11520741

118分

23樓

2009-04-20 20:05

pafecube wrote:
就最現實面的價格來講...(恕刪)

M4/3當然會瓜分4/3的市場，同樣也會對DC、類單眼、APS、FF甚至DV市場造成影響（有DC的方便，又有DSLR的畫質及性能，可交換鏡頭，又可以錄影），要說完全取代也不無可能，但是還需要一段時間，至於未來是怎樣的情形很難預測（M4/3若成功，會有更多廠商投入這方面的競爭，加速這場相機革命？），就讓時間和市場來決定。

由G1在日本的熱賣來看，我很看好Olympus和Panasonic的M4/3。

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：11520840

11993分

24樓

2009-04-20 20:11

那個是17mm f2.8 ??
別騙我了
如果給C/N/S/P來做, 那種尺寸肯定會做到17mm F1.8
不是我在看不起O的光學實力, 而是m4/3這種打輕薄市場的機器沒必要限制光圈來維持光圈全開的畫質
(講白一點就是搞什麼直射光)

如果真的只做到2.8, 那應該比較多人會想買Panasonic 20/1.7吧

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：11520921

14分

25樓

2009-04-20 20:16

其實我自己目前的私心是比較傾向M43
會提出質疑
也是想觀察M43後續發展的可能性

畢竟P家的態勢應該是捨43全力發展M43
而O家似乎是想43/M43分頭並進
但是就如我先前所言
O+P兩者相加目前也只算是小眾市場
現在又要分兩種系統再次切割
在鏡頭又不完全互通的情況下
兩邊後續鏡頭群的發展(數量)實在令人擔心
而切割後更小眾的市場勢必也更難吸引副廠的加入支援

這也是我猶豫進入M43系統的原因
如果鏡頭群只有量少價昂的P家和零星的O家奧援(43至少還有一定的基礎)
後續發展可能不是很樂觀
可能要考慮轉向43或其他系統
或是買GH1旅遊鏡KIT組後就直接把鏡頭黏在機身上XD

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：11521126

118分

26樓

2009-04-20 20:27

目前M4/3鏡頭的確較少而且剛推出時價錢偏高（廠商研發費用也要算在內，剛開始不可能量產），但要知道這是一個全新的規格（就像Olympus砍掉OM重練，推出4/3系統，也是經過好幾年才有目前的鏡頭群），初期的支援當然少很多（所以Olympus才推出轉接環來彌補初期鏡頭群不足的問題），我想很多廠商也在觀望到底要不要投入，一但賣得好，量產後價格有可能會便宜一些（才短短幾個月，DMC G1 kit不是跌破兩萬台幣了嗎？GH-1我覺得也會是這樣的情況）。

你可以等M4/3或其他競爭規格的機器成熟了再決定要不要投入啊？目前還有很多選擇不是嗎？