bandy.han wrote:
請問有25mmf1....(恕刪)
不知您所謂比較大聲是指那個部份?
拉風箱時的聲音嗎?
小弟拿目前手邊三顆鏡頭接在520上故意找個不好對焦的點,
實測結果, 在無法對焦拉風箱的情況, 聲音的大小如下
50/F2 > 25/1.4 >> 12-60
12-60相當安靜!!
25/1.4則是明顯比50/2.0小聲
以上供您參考
bandy.han wrote:
就是拉風箱比12-6...(恕刪)
利的話, 50/2.0才是三支中的老大, 畢竟是出了名的利
但25/1.4並沒有明顯比12-60利, 我覺得兩支差不多,
但只有手持拍同一場景, 把12-60也拉到同一焦段比較
不過那時候沒有忘了控制光圈快門,
所以12-60在光圈較小情況下快門時間較長
所以暫時不敢對此下結論
對焦速度, 安靜度, 泛用性 12-60是當仁不讓的老大
25/1.4的話, 入手這段時間, 已經完全取代12-60成為鏡頭蓋了
1. 室內大光圈大加分
2. 對比對焦在LV下十分流暢
3. 最重要的一點, 那股說不出來的清透感, 真的很有魔力!
不過如果出去旅行, 12-60還是小弟首選
離題了, 我也好哈50-200啊~
(更哈14-150 ...
)
同樣以25mm 光圈2.8來說, 我的使用經驗Leica D 25mm 1.4最佳光圈為F2.0-F2.8, ZD 12-60 SWD應該在F4-F5.6, 會覺得大光圈鏡頭畫質比較軟是因為光圈大時, 焦距短景深淺, 以光圈1.4拍大頭照來說, 會得到眼睛銳利, 耳朵模糊的影像, 如果對到無限遠時也很容易模糊 (就像近視).
白天拍景, 往往光圈要縮到F5.6-F11才不會過曝, 這時Leica D 25mm 1.4會因為縮太多光圈而導致畫質下降, 所以比較適合在光線沒有那麼強烈的環境下使用.
會覺得Leica D 25mm 1.4吵是因為在Live View下使用吧?用觀景窗對焦應該是不會到吵的地步(對焦行程很短, 非常迅速!)
以上有錯請指正, 謝謝!
VICCHEN2006 wrote:
ZD 12-60 S...(恕刪)
大體上的經驗也跟VIC兄一致,
我相信25/1.4的銳度會比變焦的12-60好,
不過似乎沒有看過人家拿這兩支做過公正的PK文
(如果有, 我更想看12-60 vs. 14-150
)25/1.4 光圈全開的畫質很棒, 也能有效的在室內提開拍攝的成功率,
但光圈太大的淺景深會讓畫面不好掌握, 構圖, 主題等會顯得更重要
12-60個人覺得最佳工作光圈也是5.6左右,
入手25/1.4以來的這段時間幾乎都是陰天,
還沒拿它拍戶外晴天的風景,
不過目前小弟覺得, 25/1.4相當適合陰天, 柔光調的環境
而12-60配上Vivid模式的機身設定, 可以在硬光調的環境得到很好的色彩效果
測光, WB正確, 所謂的O記藍, O記綠便很容易清楚地呈現
對了, 25/1.4有個不知道算不算缺點的特色,
最短對焦距離是38cm, 用慣相似焦段的其他ZD鏡 (大多是22~28cm左右)
一開始有點不習慣
拉風箱的聲音, 小弟剛才是沒用LV的情況下測的,
不過對不到焦時, 感覺行程也挺長的, 當然 50/F2.0明顯更長
(70-300在旁邊冒汗了
)一點淺見
以上供發問者參考
VICCHEN2006 wrote:
白天拍景, 往往光圈要縮到F5.6-F11才不會過曝, 這時Leica D 25mm 1.4會因為縮太多光圈而導致畫質下降, 所以比較適合在光線沒有那麼強烈的環境下使用.
...(恕刪)
我自己一開始用25mm F1.4拍攝時，也發現白天偶爾有過曝的現象，但後來想到問題恐怕不是出在鏡頭，而是出在內閃補光的同步快門上限。白天光線充足下，以光圈先決模式開大光圈，再加上打閃燈補光，如果想要正確曝光就必須使用高速快門，這時靠內閃或非原廠的外閃可能是不夠的。之後類似情形我改上原廠外閃，問題也就差不多解決了。
倒是如果手邊沒有原廠外閃，又因為拍攝題材需要以大光圈淺景深來表現，或許考慮減EV值會比縮光圈好些吧！？
內文搜尋
從 APP 打開
X