• 34

OM SYSTEM OM-1 評測報告|突破片幅限制 性能旗艦當之無愧!

MUS wrote:
原圖裁切加上紅色線, 指出本該是白色但卻被AI 算成灰色的區塊


這個現象我的解讀是HALO,也就是在銳利度上加料所產生的結果(PS裡面USM開很強就會這樣),正常來說應該是A73的那個
那個HALO在跟焦師用的監視器上面叫做PEAK(現在無反相機的PEAK很難用,這種PEAK才好用),只要那個HALO很明顯就是準焦,這也是以前ENG黑白EVF使用的手法
MUS wrote:
國外評測要捧OM-1就是拿JPEG來說高ISO畫質遠勝舊機, 講實話的就會說跟EM1比反倒稍稍退步


在台灣,講老實話是會被攻擊的
andrea5 wrote:
E-M1 Mark III AutoISO 最高只給6400


那張鳥的RAW原稿方便放上來嗎?
我來除雜訊看看
andrea5

放在原圖上面可以玩玩看

2022-04-21 11:45
andrea5 wrote:
不會以後每張都要處理時間

因為沒有OM-1, 還借您的圖嘗試一下修圖後的結果會是如何
看起來花點時間修RAW 還是能榨多出比起JPEG更多的細節

沒處理的機身直出直接裁切1200X800


拿噪點照片來處理後, 裁切1200X800
^^A 請多多指教~
andrea5

不看片幅 普通CMOS 背照式CMOS 堆疊式CMOS,直接看SONY相機的定價就知道價值所在,再加上製程的進步相機買新不買舊,光看片幅大小不準,A73背照式算是平價全片幅,A1則是堆疊式CMOS。

2022-04-21 10:58
andrea5

RAW原檔放上去了可以玩玩看

2022-04-21 11:45
Wahaha214 wrote:
這個現象我的解讀是HALO...(恕刪)


這些銳化後的HALO在現代的手機影像很常見沒錯
OM-1大概也是看手機市占率越來越高,直接把相同作法導入TruePic X影像處理器來處理
的確也可以看到大多數效果都很棒,至少相比過去舊時代相機的JPEG而言是大幅改善噪點
但老實說還是沒突破M43片幅天限,拿FF來比純淨度其實沒意義, 容易看出後製的弊端
下一代FF我想如果導入相同的概念,那JPEG直接ISO10萬也能有相同純淨度吧
^^A 請多多指教~
不知道是不是我孤陋寡聞,第一次看到可以插兩張記憶卡的相機,覺得還蠻新鮮的!
DENOISE測試結果,軟體全都用預設值沒調整銳利度
亮度和彩度雜訊最高的是原圖

















某家的AI DENOISE完全誤判,必須用AI CLEAR才行,但是出來的效果是最好的

因為原始圖的雜訊太高處理過後背景會有不自然色塊,感光元件面積的物理限制一覽無遺,CELL越大越好是不變的道理,不過25600的ISO雜訊是這樣也很厲害了
怎樣把一支等效600mm的大砲悄無聲息的帶進公司又帶出來?

Ans: OLYMPUS
確實會是生態攝影的選購考慮方向
MUS wrote:
因為沒有OM-1, (恕刪)
Wahaha214 wrote:
DENOISE測試結(恕刪)

其實某家的Denoise AI用力除效果也還行,在過去很難想像M4/3的高ISO這麼堪用。
當然ISO25600要做到降躁沒不自然色塊還有不少改進演算法的空間,如果不在意像素減少,縮圖後再來處理一定更理想。

附上PSD檔切磋切磋
(使用LR轉檔後結合Nik Dfine2和Denoise AI降躁)

感謝andrea5大提供RAW讓大家玩
andrea5

我的標準很低Nik Dfine2隨便抹抹就完工,平常還是要想辦法降低ISO值。

2022-04-22 12:40
Wahaha214

降ISO這樣的作法才是正解,或是說高ISO下做ETTR但是OVER至少1EV,但是相機要有ISO不可變性的特性

2022-04-22 14:17
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?