ionium007 wrote:
你沒提出什麼有用見解，講這種話只是暴露自己的程度
或許樓主不喜歡E-P1，但文章還是對一些人提供有用的資訊
這樣對採購裝備時，多少有判斷上的幫助
小弟我程度的確不好，您說的是，您回的文也沒看到見解喔（小小提醒您一下），不過小弟我至少知道：被扭曲的資訊，不是有用的資訊！
請問沒有 OVF 是不能成為隨身機的理由？請問大家常用可以放口袋的隨身機哪台有 OVF ？
請問不是日製就不能成為隨身機？那我用 F50fd 是用假的？
三百多公克嫌太重算是有用資訊？寫給韓信看的嗎？外面金屬裡面塑膠就不好用？不能成為隨身機？（剛剛還嫌他重咧）
隨身機放口袋的多還是放袋子內的多？
被曲解的資訊，不是有用的資訊，而是誤導人的資訊!!!
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
小弟相信E-P1體積就算再縮小，也還是可以承受住300/2.8等級的重量，只不過操作起來恐怕會不大順手。考慮到現行鏡頭的大小，若再縮小E-P1機身的尺寸，按鈕只會更擠，機身跟鏡頭的平衡感也會更差。
正如O牌為E-P1下的註解: Not a point & shoot. Not an SLR... It's a PEN.
各位火氣大的消消火吧!想進來踢館,補刀,踩扁E-P1的網友們,拿出包容心看一下這段老外到知名手工吉他製作場的宣傳..裡頭男女使用者都有,請拿出耐心參考看看囉!
http://www.youtube.com/watch?v=zJbLdGA-ZTE
請試著用心去感覺E-P1的定位與訴求表現,若還是不行體會,還是只能放大絕了..
不論你是DC還是DSLR的使用者,請愛你所選,選你所愛,不喜歡不要買,喜歡的盡情使用~就這樣囉!
ionium007 wrote:
何謂扭曲? 誰來判斷是否扭曲? 權威? 大師? 還是極權統治的君王?
有用的資訊就是我知道了:
E-P1 重300多公克不含電池
關景窗和閃燈要另外買，買下來要多花八九千塊(後來去查的)，還不能同時裝
他的機身內部是塑膠
...
等等還有很多懶的打了
這些資訊是扭曲的? 我看不出來哪裡扭曲
這些資訊沒有幫助? 或許已經知道的沒幫助，不知道的就有幫助了
.(恕刪)
大大您說的很棒!
重量 3xx克, 金屬外殼, 塑膠機身 => 規格, 這是客觀, 可衡量的事實
E-P1 很重, E-P1對焦很慢, E-P1很貴=> 主觀認知, 見人見智
主觀認定沒什麼對不對, 討論區大家就是來分享交流的,
目前看到的問題便是, 樓主用他的主觀認定po了這篇文,
但很多部份沒提出比較的基準點, 就說出最後的認定做為結論了
每個人看法不同, 需求不同,
3xx公克有人覺得重, 有人覺得超輕;
誰對?
目前看來是很多根本沒買或沒用過的人在喊燒 ...
老話一句, 愛您所選, 選您所愛
喜歡的人, 缺點再多還是會買,
討厭的人, 優點再多還是不會買
大家平心靜氣討論吧~~
450 wrote:
我很難懂
OVF 的用意是什麼？
DSLR堅持OVF還可以想像
但是 非R 的系統，OVF 要怎麼使用？
EVF 不是比較好用嗎？
我能理解原 PO 的心情。
先簡述一下我的背景：
我過去幾年用相機都是拍拍家人沒想太多，今年二月為了拍小孩加上懷念以前 Sony S85 的大光圈，
用消費券買了 Lx3。
LX3 遠遠超出我的預期，讓我愛不釋手地在四個月內胡亂按了兩萬多次快門 (持續增加中, 超過過去三年的快門數) 我在家工作，只要踏出家門身上就會帶著相機。
01 的相機論壇,dpreview, flickr 也成為有空必看的網站。讓我少賺了不少 $$...
前一陣子看到論壇上對 E-P1 的介紹，我也心癢難耐。明知沒有預算，但還是很想有機會偷偷買上一台，甚至
已經跟老婆大人預告 "明年" 可能會買一台好一點的相機 (期望 E-P1 到時會降價，且我的拍照技術能配得上較好的配備 )。
但在 E-P1 上市以後，看到至今的評價反應，我明年就算發財要買相機，恐怕也會優先考慮二手 G1 或降價後的 GH1。原因嘛... 我覺得樓主的幾點跟我的想法很接近。
我不是迷信大廠、也沒有太多拍照經驗，也不是某廠牌派來的打手。
---
對了，前幾天發現友人用手機拍的旅遊風景照，還比我用 Lx3 拍的類似照片好上一截。
我想我大概五年後才會再考慮換相機了...
拍照我還是幼稚園程度，方便攜帶是我目前主要的考量
出門還要看顧兩個小小孩，若沒辦法輕便地把相機帶在身邊，許多照片就只能存在我自己的記憶裡了。
這段時間我胡亂拍的照片： http://www.flickriver.com/photos/jenghan
希望五年後買得起(配得上)更好的相機
ionium007 wrote:
何謂扭曲? 誰...(恕刪)
請問金屬機身塑膠內部 跟 成為優良隨身機 有沒有直接關聯性？
如果沒有，請問 OZSan 說的理由是否是蓄意扭曲的欲加之罪？
你能從裡面看你要的資訊，不代表大眾都能，請問這是不是扭曲？或者是打混戰...
然後後面又說太重，內部用塑膠你嫌太重，用鈦合金嗎？
這不就是把所有想得到的要求 要強加在一個幾乎不可能實現的現實下？
自相矛盾的說法難道是沒被扭曲過？
哪邊製的現在還要拿出來吵一次，OLYMPUS 幾乎單眼都是大陸製，他的問題真的比那些日本製的機身多嗎？
這是不是意識形態曲解？
不用大師，權威或是什麼王啦，自己有判斷能力，用邏輯想想看，是不是善意的批評，一看就知道了，心態已經有預設立場，只是拿正確的資訊，加以曲解後，變成一種看似正確的批判而已....
反正整篇文只要夾雜幾個正確的，就好像可以包裝成很棒的感想文一樣，能分辨的到底有多人少？
E-P1 重三百多公克 是不是 不能成為優良隨身機，請問是 OZSan 說了算？我說：三百多公克換來可換鏡頭，合理！
而且我隨身機是放隨身的包包內，不是放牛仔褲口袋讓他垮下來，我說了就算？ 當然不是！
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
內文搜尋
從 APP 打開
X