• 39

OLYMPUS ZD ED70-300mm F4.0-5.6 可以來蓋大樓嗎?

這隻鏡頭在防手振機身的機器上算是非常的好用,而且拿來拍人像花草動物都相當的棒,不過300m端的畫質比較軟一點是這根鏡頭的缺點

kirisima wrote:
300m端的畫質比較軟一點是這根鏡頭的缺點...(恕刪)

的確是小遺憾啊,200m以上畫質就減損很快了,就算光圈縮到F8還是偏軟
所以我幾乎都把它當70-200mm恆定光圈F8來用了
不過小瑕不掩大瑜,遇上了適當的場景這顆頭還是能發揮的很好的
貼個兩張三葉草的花朵



如果您對我的照片有興趣的話,就請多逛逛我的相簿吧 http://www.flickr.com/photos/8884105@N05/
哈 可以多利用 腳動對焦來達成1:2 不過拍了好多次

E-510+70-300



有裁切
OLYMPUS E-620+ZD ED70-300mm F4.0-5.6假日隨拍























不知道能不在這個帖問,
還是新手
想知道 如果有了50-200 SWD, 是否還值得/必要 購入 70-300MM 鏡頭? 還是省下來比較好?
(還沒用過50-200, 訂購中)
這隻鏡頭是手上最差的一隻

在 中樂透之前 300端 加減用

在100 macro 出之前 微距加減玩



這張荷花 是逛竹科不小心遇到的
為何千里迢迢 明明附近就有



新竹動物園 好久沒去

拍動物這隻不錯玩







微距 快出吧

o家無弱鏡 昆蟲有時候蠻可愛的





突然發現 上傳以後

顏色有點被改了
haqiu79 wrote:
想知道 如果有了50-200 SWD, 是否還值得/必要 購入 70-300MM 鏡頭? 還是省下來比較好?
...(恕刪)


似乎沒必要同時備 50-200 SWD 和 70-300.
若嫌 200mm 端不夠遠, 可以搭 EC-20.
這樣 50-200 就可以搭配完成 50-400 SWD.
感謝你們的回答.
之前是有注意到 ec-20/ex-25 (不確定有沒有打錯)
好像這2個 '放大鏡'的價錢就跟 70-300差不多,哪'放大鏡'是值得買嗎?
因為再之前也有賣家告訴我 50-200mm 配上這些放大鏡 效果不是很好(叫我把錢省起來)

手上也只有去年完全不了解 單眼相機的時候購買的 e-520 + 18-180 (後來在這裡發現到原來是 '晴天鏡")
當時購買的時候賣家建議我把配套中的2個kit lense 跟他換 新的 18-180 (適合旅行用)

感謝解答


haqiu79 wrote:
之前是有注意到 ec-20/ex-25 (不確定有沒有打錯)
好像這2個 '放大鏡'的價錢就跟 70-300差不多,哪'放大鏡'是值得買嗎?
因為再之前也有賣家告訴我 50-200mm 配上這些放大鏡 效果不是很好(叫我把錢省起來)
手上也只有去年完全不了解 單眼相機的時候購買的 e-520 + 18-180 (後來在這裡發現到原來是 '晴天鏡")
當時購買的時候賣家建議我把配套中的2個kit lense 跟他換 新的 18-180 (適合旅行用)


1. ec-20 和 ec-14 是加倍鏡. 利用光學取中央加倍. 至於畫質減損, 你可以到 328 大樓去看, 有不少 O 記網友是用 E3 + ec-14/ec-20 + 300mm F2.8 來打鳥. 如果畫質減損很嚴重, 我想不會有人這樣搭.

2. ex-25 是增距鏡. 利用增加鏡後距的方式加倍微距鏡的 macro 效果.

3. 用 14-42 + 40-150 去換 18-180, well... 我不知道這樣是你賺到? 還是他賺到? 看每個人的需求吧.
OLYMPUS ZD ED70-300mm F4.0-5.6荷花











































  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?