kirisima wrote:300m端的畫質比較軟一點是這根鏡頭的缺點...(恕刪) 的確是小遺憾啊,200m以上畫質就減損很快了,就算光圈縮到F8還是偏軟所以我幾乎都把它當70-200mm恆定光圈F8來用了不過小瑕不掩大瑜,遇上了適當的場景這顆頭還是能發揮的很好的貼個兩張三葉草的花朵
這隻鏡頭是手上最差的一隻在 中樂透之前 300端 加減用在100 macro 出之前 微距加減玩這張荷花 是逛竹科不小心遇到的為何千里迢迢 明明附近就有新竹動物園 好久沒去拍動物這隻不錯玩微距 快出吧o家無弱鏡 昆蟲有時候蠻可愛的突然發現 上傳以後顏色有點被改了
haqiu79 wrote:想知道 如果有了50-200 SWD, 是否還值得/必要 購入 70-300MM 鏡頭? 還是省下來比較好?...(恕刪) 似乎沒必要同時備 50-200 SWD 和 70-300.若嫌 200mm 端不夠遠, 可以搭 EC-20.這樣 50-200 就可以搭配完成 50-400 SWD.
感謝你們的回答.之前是有注意到 ec-20/ex-25 (不確定有沒有打錯)好像這2個 '放大鏡'的價錢就跟 70-300差不多,哪'放大鏡'是值得買嗎?因為再之前也有賣家告訴我 50-200mm 配上這些放大鏡 效果不是很好(叫我把錢省起來)手上也只有去年完全不了解 單眼相機的時候購買的 e-520 + 18-180 (後來在這裡發現到原來是 '晴天鏡")當時購買的時候賣家建議我把配套中的2個kit lense 跟他換 新的 18-180 (適合旅行用)感謝解答
haqiu79 wrote:之前是有注意到 ec-20/ex-25 (不確定有沒有打錯)好像這2個 '放大鏡'的價錢就跟 70-300差不多,哪'放大鏡'是值得買嗎?因為再之前也有賣家告訴我 50-200mm 配上這些放大鏡 效果不是很好(叫我把錢省起來)手上也只有去年完全不了解 單眼相機的時候購買的 e-520 + 18-180 (後來在這裡發現到原來是 '晴天鏡")當時購買的時候賣家建議我把配套中的2個kit lense 跟他換 新的 18-180 (適合旅行用) 1. ec-20 和 ec-14 是加倍鏡. 利用光學取中央加倍. 至於畫質減損, 你可以到 328 大樓去看, 有不少 O 記網友是用 E3 + ec-14/ec-20 + 300mm F2.8 來打鳥. 如果畫質減損很嚴重, 我想不會有人這樣搭.2. ex-25 是增距鏡. 利用增加鏡後距的方式加倍微距鏡的 macro 效果.3. 用 14-42 + 40-150 去換 18-180, well... 我不知道這樣是你賺到? 還是他賺到? 看每個人的需求吧.