dieselkai wrote:
逹叔的照片 顏色都好漂亮!!
不會太濃,也不會太淡 ~ 且很立体感
能否分享 你的 E-PL1 拍攝的設定呢??
這些照片是JPG 直出,還是有RAW後製呢??
真的是很漂亮
Hi
感恩稱讚
E-PL1在立體感上 是大勝GF1的
若NEX市售機跟test機 沒差太多的話
那即使是APS感光元件 立體感上應該也會是輸給E-PL1的
這次 我幾乎是P mode, AWB
顏色選標準,color+1,contrast+1,sharp+1
我照JPG
理由就是想用一次旅遊賭賭看
達嫂說 若E-PL1的成像不及格 她賠我明年在賞櫻一次
這裡是還沒用lightroom調色 只用NB裡的neoimaging縮個圖 或簡單調一下上的圖
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=27417&extra=page%3D3
值完班回家才發現 在整片粉色的櫻花 尤其是櫻天時 顏色錯很慘
這次回家用桌上型lightroom救救看
發現陰櫻錯的不是白平衡 是偏"橘" 把菊色調下來 就好些
但陰天的櫻花成像 我還是不滿意
我想 應該是我技術的問題 我會再加油
至於原先版有些照片有種舊舊的感覺
我發現用LR補個光 就不會太over
鏡頭就兩顆 lumix 20/1.7 & 45/2.8 macro
我這兩年用過不少台M4/3機身
Panasonic有G1,GH1,GF1
Olympus有E-P1,E-PL1
我不屬於哪門哪派
硬要算 我承認我是菜農
Panasonic的JPG會跟你LCD看的有落差
這是大家都知道的
所以我不敢把Panasonic機身推薦給我身邊的那些完全沒概念的朋友
若會後製 尤其是解RAW 才可以替Panasonic機子的成像平反
然而 我一位朋友 用EOS FF DSLR
他攝影以比賽為依歸 征戰全台 得獎無數
買新玩具 都是靠獎金的 也就是攝影高手啦
他對於我這幾年照的Panasonic的照片
無論接反抗軍,無論AF lens
他說 利歸利 透有透 顏色也OK
但就是一個字: "平"
Olympus的成像 在這點好不少
明明是同一片感光元件 也就是該公司調教的口味不同
E-PL1我是直覺(無法證實) 比E-P1更透 高iso更好
雖然他的介面不好 但我就是把它當傻瓜 P到底照的
Olympus我試著解RAW 成像色調比機身的JPG差
所以 大家多去上Olddo大的課吧 畢竟它是把Olympus機身參數設的最好又願意教學的人
我 只是小混混 差很遠的
內文搜尋
從 APP 打開
X