kurtchan wrote:
我看了這大歪樓的炮火文有近20頁了，有以下感想：
1) 引發炮戰的是誰？應該是由前輩拋出了"拍飛羽M43不行"的觀點開始吧。(恕刪)
說真的仔細看樓層、發文順序，
我覺得第一個導火線恐怕不是ICE先生喔！
ICE說「拍飛羽M43不行」或許不儘客觀，有點過於偏激，
但他或許也只是為了回應某些偏激的言論而已，
好比(注意樓層順序)：
說真的FF用戶有真的愛拿畫質壓人嗎？
在這棟樓裡面我是看到比較多M4/3秒殺、完爆其它片幅、品牌的例子啦~
就算不是這棟樓也很少看到人家在秒殺、完爆M4/3的(這句有誤，抱歉，我修正)，
很多就只是比較性的說景深比較淺、高ISO比較好而已，
跟本很少主動用一些誇飾、情緒化的字眼來評批M4/3。
結果這些誇飾、挑釁的言論都被視而不見，
反而是回應這些誇大言論的人被扣上撩起戰火的罪名…
嗯…
我只能說如果某些人面對「批評」這件事一直因為立場不同而用不同的標準以待，
那麼以後M4/3相關的戰樓只會多不會少，
M4/3也不會因此賣得更好。
老實說…
我當初跨入微單領域前也做了不少功課，
M4/3當然也是考量之一，
不過最後沒有選擇M4/3，其實就是被一部份M4/3粉絲嚇跑的，
不然以我反骨的性格，別人愈酸的我愈愛用。
(那時NEX被M4/3酸的超慘，E16都被說成是垃圾…
…)collective wrote:
小弟有一管SONY ...(恕刪)
Mark大叔的鳥與版主的貓並未全身都在景深內.
但給我很好的感覺。
尤其是Mark大叔的風格，再飛羽界是很受歡迎的。
不過藝術成分沒有一定標準，但走到某個程度，看法會不同，故不討論比較好。
我設備比你爛，但我還是拿來拍。
也因此獲得樂趣及下一台該換哪種功能的相機才適合我。
就一股熱忱而已。
就當作是練工夫吧，如果這麼差的設備都拍的好，那等到我拿到心中的完美相機時，結果只會更棒。
我沒廠牌情節的問題，故下一台不見得要選Sony。請不要誤會我是Sony控。
icekaolb wrote:
我文中應該有說,能讓...(恕刪)
作品爛是你自己講的(請管理人員明查, 是他自己說的哦, 不要刪我的文)
那我要問的是, 你po這些自己都覺得爛的照片是到底要做什麼?
當初不就是你po了一張鳥的照片然後說:apsc片福，M43應該不好拍
不是嗎?
然後你又一直在po照片不就是為了想一再証明"M43應該不好拍", "M43不適合拍飛羽" , 不是嗎?
請問我以上的理解有問題嗎?
若沒有問題, 那一張張你自己都說爛的照片要如何証明你在這棟樓所有的言論的正確性?
不是我們認為43片幅比較適合拍飛羽, 而是你一直在說43片幅不適合拍飛羽. 而大家也很認真的找了很多有力的証據証明43片幅"也"可以拍飛羽, 而不是在說43片幅比FF更適合拍飛羽.
光是這點的中文有這麼難理解嗎?
你說的好的畫質在你po的照片有得到証明嗎? 沒有.
你說的淺景深在你po的照片有得到証明嗎? 沒有.
請問你po的Mark大叔的作品是不是ff拍的? 若是, 你又說不能觸動你的心.
那如何証明你所追求的藝術層面和片幅有所關聯?
那麼, 你以為街拍時街上的行人都是事先排練過的嗎?
你以為運動場上的運動員可以被我們指揮著拍攝嗎?
你以為拍昆蟲時大家都把昆蟲抓來黏住嗎?
以上這些題材和拍飛羽在技巧上沒有共通的道理嗎?
精彩一瞬間本來就是拍攝這些題材所追求的. 攝影人本來就是要運用自己的觀念和技巧好好發揮手上的器材去捕捉, 怎麼會去怪鳥願不願意配合演出, 然後意有所指的說別人不內行?
就跟你說了, 你對飛羽這個題材很熱衷, 很自我要求是件好事. 但拿著飛羽當令劍只會讓這些熱衷和自我要求成為一種沙文主義.
希望作個小小的分享
如果現在給我選擇
我會留下C家EOS M和定焦22mm作隨身機
那種大光圈定焦體驗的確是小片幅較難提供的
就是O家的定焦家族也未必比得上
18-55作為錄影鏡也真的不錯可以留着用
欠缺的焦距可以轉接EF鏡頭去補完
EOs M真的是一台CP值破表的機子
之前有O家的EPL和EPM系列，感覺操控上還是不能滿足需求所以出清
不過我會敗入一台EM5/1連kit鏡，作為我上山下海時可靠伙伴
畢竟不是每一張相片也需要淺景深，尤其是比較認真的作業
比如說活動拍攝，生活紀錄等
m43的畫質已經足夠應用了，大小重量也適合
而且真正做到了全天候拍攝這個重點
對曾經在雪地和極端氣候條件下拍攝的我是深有感受
如果拍人像或其他特定對像需要淺景深的時候
帶上小M也堪用了，比一顆好的APSC鏡頭也重不了多少
至於N家的東西，我一件也不會留
我喜歡它的顏色風格，對焦速度和高iso的表現
但以上幾項沒有多少是不能透過科技進步下手段達成的
顏色可以自己調整，對焦在EM1/5上也有了很大進步
新M43的iso也已經和APSC的相機相差無幾
再加上五軸防手震，也縮小了跟APSC的距離
大光圈淺景深的位子小M可以頂上
現在N家DSLR除了重要場合需要比小M快的對焦
或者打鳥遠拍時還能用之前買下的旅遊鏡外
小M一機一鏡的輕便已經把我寵壞
就是加上35 1.8定焦鏡的單反我也覺得太笨重了
FF曾經是我的夢想，畫質也無可挑剔
但我開始了解到大底帶來的還有笨重和昂貴的鏡頭
根本違反了我的攝影習慣
也超出了我的經濟能力
所以直接跳過
我想帶出的主題是
以上的思考過程是我經過不斷探索和嘗試
才清楚了解自己的攝影需要
沒有最好的器材，只有最適合的器材
而且還會隨着很多因素而變化
在這樓裏我看到很多大大試圖去維護自己喜愛的系統
片幅至上的論調當然不能切合很多用家的實際需求
M43的確有輕便，深景深，鏡頭小等特點
但M43電爆FF的言論也應該直接無視
我想EM1 槓上D4的時候D4的價值還是非常出眾的
但只不過並非每一次拍攝每一個攝影師都需要這種價值罷了
能拍出好相片的就是好相機
而適合的器材比好的器材更能幫助攝影師拍出好的相片
內文搜尋
從 APP 打開
X