• 24

E-P1台灣價格公布

jamesyau wrote:
似乎在寫x迷找到可能原因了


如果真是如此
那C和N家堅持用鏡頭防手震也是有道理的
Wesyu wrote:
如果真是如此那C和N...(恕刪)

canon自家有出攝影機還很難說
倒是nikon沒必要堅持吧?
sony自家也有出攝影機
但sony也有出機身防手震啊
個人不覺得這種東西會是廠商堅持的理由
我覺得是賣鏡頭防手震的利潤比較高啦
在商言商,該賺得還是要賺啦
alecto39 wrote:
我覺得是賣鏡頭防手震的利潤比較高啦

可是同等級的O和S的鏡頭比Canon和Nikon還貴
不管有無鏡頭防手震
O 35-100, 14-35
S 70-200, 24-70
C 70-200, 24-70
N 70-200, 24-70

我反而覺得是賣無鏡頭防手震的利潤比較高
價錢貴又沒防手震
真好賺

我覺得sony是背著minota的包袱
當初KM的DSLR都有機身防手震
SONY不蕭規曹隨
會被罵死的

Panosonic不也出鏡頭防手震?
jamesyau wrote:
似乎在寫x迷找到可能...(恕刪)

感光元件防手震容易過熱.....

突然想起以前的KM A200,要是長時間錄影,還真得很容易搞到過熱當機
要嗎就是休息一下降個溫相機就好了,不然就是把防手震關掉沒事了

用過Sanyo 的電子防手震後....實在是對電子防手震信心不足
不過如果M 4/3的錄影時可以讓等效焦長增加好幾倍,那就真的是隨身大砲了
就像Sanyo HD2000拍照時是10X光學變焦,不過錄影時是等效16X光學變焦一樣

Wesyu wrote:
如果真是如此
那C和N家堅持用鏡頭防手震也是有道理的


當然啊
因為CN無敵

早在還沒有錄影功能之前就開始堅持要用鏡頭防震以免錄影時感光元件過熱

咦?
怎麼又是這個帳號在吹捧CN?
其實就是把剪接軟體的smooth cam功能做到機身上了。
那買 P 家的 M 4/3 鏡頭接 O 家機身能用把機身裁切的電子防手震關掉改鏡頭防手震嗎?
行的話也是不錯的方案,就怕到時接 P 家鏡會變關掉鏡頭防手震
Wesyu wrote:
我覺得sony是背著minota的包袱
當初KM的DSLR都有機身防手震
SONY不蕭規曹隨
會被罵死的


應是說C、N家有了以往鏡頭防手震的科技包袱
IS、VR是C、N用家選擇高價鏡的考量之一
現要是推出了機身的防手震
那一堆IS、VR鏡頭的價格該上修還是下修?

有時較新較好的科技會因為過往的科技包袱而無法被接納
參閱「數位的套牢效應」
http://www.sundigital.net/jack/2008/02/13/digital-secure-effect/
或可搜尋「路徑依賴」查閱相關資料

C、N家因為過往的科技包袱而不敢採用在機身上發展發手震功能
SPO家則因為沒有這些包袱、而放心的採用了機身的防手震




bbbj wrote:
應是說C、N家有了以...(恕刪)




那請問一下前輩,Panasonic這個P家的鏡頭防手震要怎麼解釋?
這樣才能和來卡交流「合作」鏡頭。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?