Wesyu wrote:如果真是如此那C和N...(恕刪) canon自家有出攝影機還很難說倒是nikon沒必要堅持吧?sony自家也有出攝影機但sony也有出機身防手震啊個人不覺得這種東西會是廠商堅持的理由我覺得是賣鏡頭防手震的利潤比較高啦在商言商,該賺得還是要賺啦
alecto39 wrote:我覺得是賣鏡頭防手震的利潤比較高啦 可是同等級的O和S的鏡頭比Canon和Nikon還貴不管有無鏡頭防手震O 35-100, 14-35S 70-200, 24-70C 70-200, 24-70N 70-200, 24-70我反而覺得是賣無鏡頭防手震的利潤比較高價錢貴又沒防手震真好賺我覺得sony是背著minota的包袱當初KM的DSLR都有機身防手震SONY不蕭規曹隨會被罵死的Panosonic不也出鏡頭防手震?
jamesyau wrote:似乎在寫x迷找到可能...(恕刪) 感光元件防手震容易過熱.....突然想起以前的KM A200,要是長時間錄影,還真得很容易搞到過熱當機要嗎就是休息一下降個溫相機就好了,不然就是把防手震關掉沒事了用過Sanyo 的電子防手震後....實在是對電子防手震信心不足不過如果M 4/3的錄影時可以讓等效焦長增加好幾倍,那就真的是隨身大砲了就像Sanyo HD2000拍照時是10X光學變焦,不過錄影時是等效16X光學變焦一樣
Wesyu wrote:我覺得sony是背著minota的包袱當初KM的DSLR都有機身防手震SONY不蕭規曹隨會被罵死的 應是說C、N家有了以往鏡頭防手震的科技包袱IS、VR是C、N用家選擇高價鏡的考量之一現要是推出了機身的防手震那一堆IS、VR鏡頭的價格該上修還是下修?有時較新較好的科技會因為過往的科技包袱而無法被接納參閱「數位的套牢效應」http://www.sundigital.net/jack/2008/02/13/digital-secure-effect/或可搜尋「路徑依賴」查閱相關資料C、N家因為過往的科技包袱而不敢採用在機身上發展發手震功能SPO家則因為沒有這些包袱、而放心的採用了機身的防手震